Решение от 09.08.2021 по делу № 2-2732/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке за проданный автомобиль,

установил:

    В обоснование исковых требований указано, что истец, ФИО2 26.07.2019 г. продал ФИО3 принадлежащий ему автомобиль ........, что подтверждается распиской ФИО3 о получении автомашины и

    передаче денег.

    В Соответствии с распиской автомобиль был продан с рассрочкой оплаты за

    350 000 руб. с выплатой первоначального взноса в размере 100 000 руб.

              Оставшуюся сумму ФИО3 обязан был выплачивать ежемесячно, не менее 15 000 руб. в месяц.

    В нарушение условий, указанных в расписке, ФИО3 на сегодняшний день передал всего 10 000 руб. (30.08.2019 г.)

    Общая сумма оплаты ФИО3 составила 110 000 руб.

    Для решения данного вопроса истец обратился в полицию МО МВД России «Черемховский», на что получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (за отсутствием события преступления) от 29.10.2019 г.

    ФИО3 добровольно оговорена сумма в 15 000 руб., подлежащая передаче ежемесячно, однако, в нарушение оговоренного условия ФИО3 за весь период рассрочки внес оплату один раз.

    09.03.2021 г. истец отправил заказное письмо ответчику с претензией исполнить свои обязательства добровольно, в соответствии с распиской. На данную претензию ответа не поступило.

    Расчет процентов.

         Задолженность.    Период просрочки.             Дни. Процентная ставка.

    240 000        01.10.2019    27.10.2019    27    7%           365

    240 000        28.10.2019    15.12.2019    49    6,50%      365

    240 000        16.12.2019    31.12.2019    16    6.25%    365

    240 000        01.01.2020    09.02.2020    40    6.25%    366    1 639.34

    240 000        10.02.2020    26.04.2020    77    6%             366    3 029.51

    240 000        27.04.2020    21.06.2020    56    5,50%    366    2 019.67

    240 000        22.06.2020    26.07.2020    35    4,50%    366    1 032,79

    240 000        27.07.2020    31.12.2020    158    4.25%    366    4 403,28

    240 000        01.01.2021    21.03.2021    80    4.25%    365    2 235,62

    240 000        22.03.2021    25.04.2021    35    4,50%    365    1 035.62

    240 000        26.04.2021    31.05.2021    36    5%             365    1 183,56

                              Итого:        609 5,15%         20 573,91

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке в размере 240 000 руб., проценты в размере 20 573,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки неизвестны.

Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчика – в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.07.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи автомобиля ........, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

По условиям договора ответчика ФИО3 приобрел в рассрочку у ФИО2 автомобиль ........ за 350 000 руб.

Первоначальный взнос составил 100 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно, не менее 15 000 руб. в месяц.

30 августа 2019 г. ФИО3 передал истцу 10 000 руб.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Общая сумма оплаты ФИО3 по договору составила 110 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушены условия договора купли-продажи автомобиля. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 240 000 руб.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, арифметически верный, соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Поэтому суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                   20 573,91 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5 805,74 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2019░. ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 573, 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 805,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 16 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                    ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                      ░░░░░:                                                                       ░░░░░░ ░.░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2021 ░.