Решение по делу № 2-231/2018 от 16.01.2018

Дело №2-231/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кр.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» к Ф.М.А. и Ф.С.И.о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом «Дубна» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнений, к Ф.М.А.. и Ф.С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с 01.07.2012г. по 31.10.2016г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Управдом «Дубна» с 01 января 2014 года по настоящее время является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме, что подтверждается протоколом №-з от 02.12.2013г. В связи с переходом данного дома в управление с прежней управляющей компанией ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» (ИНН №), осуществлявшей управление многоквартирным домом в период с 01.07.2010г. до 31.12.2013г. на основании протокола № от 10.06.2010г. общего собрания собственников помещений в доме, был заключен договор № от 05.11.2013г., в рамках которого взыскатель осуществляет сбор и взыскание задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» (ИНН №).

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А зарегистрированы и проживают: Ф(Б).М.А., а также несовершеннолетняя Б.А.А., ДАТА.р., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки по указанному адресу, выданной ДАТА Отделом регистрации и учета движения населения ООО «Информационно-­расчетный центр «Дубна». Собственниками указанной квартиры являются: Ф(Б).М.А. (1/2 доля в праве) и несовершеннолетняя Б.А.А., ДАТА. (1/2 доля в праве).

Согласно выписке из финансового лицевого счета у ответчика сформировалась задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 31.10.2016г. в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 210,249,309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.64,80 Семейного кодекса РФ, ст.ст.30,153-155,158 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца К.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Ф.С.И. как законного представителя (отца) несовершеннолетней Ф(Б).М.А. владеющей 1/2 долей в праве собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле качестве ответчика привлечен Ф.С.И.

Ответчица Ф. М.А. в судебном заседании просила применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности на основании ст.199 ГПК РФ. Дополнительно пояснила, что в отношении ее дочери Б.А.А. ответчиком Ф.С.И. было установлено отцовство, после чего девочке присвоены следующие фамилия, имя и отчество: Ф.А.С..

Ответчик Ф.С.И. в судебном заседании поддержал заявленное Ф.С.И. ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца К.Е.А. в ходе судебного разбирательства уточнила иск, учитывая привлечение к участию в деле ответчика Ф.С.И., просила взыскать с Ф. М.А. и Ф.С.И. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ закрепляется, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (ч.2 ст. 154 ЖК РФ):

1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ . за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. . платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что . предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 7.1настоящей статьи истатьей 171настоящего Кодекса.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет форму управления – управляющая организация, которой является ООО «Управдом «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений от 02.12.2013 г. (л.д.9).

В квартире № в указанном доме зарегистрированы по месту жительства:

- Ф.М.А., ДАТА - с 03.07.2009г.,

- Б.А.А., ДАТА., - с 04.10.2012г.,

что следует из выписки из поквартирной карточки (л.д.14).

Ф. М.А. в связи с замужеством 28.08.2015г. изменена фамилия с «Б.А.А.» на «Ф.», что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству об установлении отцовства Б.А.А. присвоены фамилия, имя и отчество – Ф.А.С., отцом признан Ф.С.И..

Вышеуказанная квартира находится в равнодолевой собственности (по 1/2 доле) зарегистрированных в ней лиц, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.13).

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от 02.11.2016г. (л.д.15-17) в связи с невнесением оплаты за период с 01 ноября 2011 года по 31 октября 2016 года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, из-за несвоевременного и неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам были начислены пени за период с 11.12.2014г. по 31.10.2016г. в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении к требованиям истца последствий пропуска такого срока.

Суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в силу следующего.

На требования, вытекающие из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года. В отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовался с 01.11.2011г. по 31.10.2016 года, тогда как иск ООО «Управдом «Дубна» был предъявлен в суд только 16 января 2018 года.

Следовательно, периодом в пределах срока исковой давности является период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г.

Между тем, до подачи искового заявления в Дубненский городской суд 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Морозовым В.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф. М.А. в пользу ООО «Управдом «Дубна» задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 07.08.2017г.

Таким образом, дело о взыскании задолженности с Ф. М.А. находилось у мирового судьи 6 месяцев (с 23.01.2017г. по 07.08.2017г.), а значит период в пределах срока исковой давности увеличивается на 6 месяцев и составит с 01.07.2014г. по 31.10.2016г., а исключению из заявленного истцом периода взыскания задолженности подлежит период с 01.11.2011г. по 30.06.2014г.

Согласно выписке из финансового лицевого счета сумма задолженности по состоянию на 31.10.2016г. составляет <данные изъяты>, а долг по состоянию на 30.06.2014г. – <данные изъяты>.

С учетом применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, период, за который подлежит взысканию задолженность, составляет с 01.07.2014г. по 31.10.2016г., а сумма задолженности - <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ч.1 ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ . помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт..

Исходя из смысла и взаимосвязи норм, закрепленных в ст.249 ГК РФ, 158 ЖК РФ, собственники несут бремя содержания своего имущества - <адрес> - соразмерно своей доле в праве, т.е. в пределах 1/2 доли каждый.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из сведений, представленных суду, родителями несовершеннолетней Ф.А.С. являются Ф. Ф(Б).М.А. и Ф.С.И..

В соответствии с названными нормами права, в их взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, Ф. М.А. и Ф.С.И., являясь родителями несовершеннолетнего собственника квартиры (Ф.А.С.), обязаны нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/2 доле в ее праве собственности, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/2).

Кроме того, Ф. М.А. как собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру обязана соразмерно своей доле нести расходы по содержанию жилого помещения, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2).

Таким образом, учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является непосредственной обязанностью собственника помещения, а также принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает требования ООО «Управдом «Дубна» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению, а именно: за период с 01.07.2014г. по 31.10.2016г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежат взысканию с Ф. М.А., а <данные изъяты> – с Ф. М.А. и Ф.С.И. в солидарном порядке за своего ребенка.

Рассматривая исковое требование ООО «Управдом «Дубна» о взыскании с Ф. М.А. и Ф.С.И. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства на собственника жилого помещения возлагается не право, а обязанность произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Управдом «Дубна» заявлено о взыскании с ответчиков пени за период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты>. Судом расчет пени проверен и установлено, что он произведен в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080 ГКРФ).

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 19.02.2017 г. и № от 16.01.2017 г. (л.д.5-6).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на общую сумму <данные изъяты>, то есть на 58,82%% от заявленных требований, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в пользу ООО «Управдом «Дубна», должна составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>*58,82%).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, указанные расходы в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░. ░(░).░.░. ░ ░.░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░(░).░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2014░. ░░ 31.10.2016░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░(░).░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2014░. ░░ 31.10.2016░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2014░. ░░ 31.10.2016░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░. ░(░).░.░. ░ ░.░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░