ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-4217/2021

судья Кузубова Н.А.

дело № 33-464                                                        поступило 13 января 2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                                г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.И., судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,

с участием прокурора    Бадмацыреновой Ю.С.,

при секретаре                  Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <...> к Логиновой Ирине Владимировне, Логинову <...> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, истребовании жилого помещения из незаконного владения

по апелляционной жалобе представителя ответчика Логиновой Ирины Владимировны – Фомицкого Михаила Михайловича на заочное решение Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым постановлено:

исковые требования <...> к Логиновой Ирине Владимировне, <...> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, истребовании жилого помещения из незаконного владения удовлетворить.

Признать Логинову Ирину Владимировну, <...> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...>, <...>.

    Выселить Логинову Ирину Владимировну, <...> из жилого помещения по адресу: <...>, <...> <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Истребовать жилое помещение по адресу: <...>, <...>, <...>, из незаконного владения Логиновой Ирины Владимировны, Логинова Захара Алексеевича, Логинова Александра Алексеевича и обязать ответчиков Логинову Ирину Владимировну, Логинова Александра Алексеевича передать указанное жилое помещение по акту-приема передачи Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                          У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, <...> просила признать Логинову И.В., её сыновей <...> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>, выселить их из квартиры.

     Также истец просил истребовать у ответчиков данную квартиру путем обязания их передать жилое помещение <...> по акту приема-передачи.

Исковые требования мотивированы тем, что названное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества.

Квартира была выделена семье <...>., а после смерти <...> умершей весной 2020г., в ней осталась проживать её родственница Логинова И.В.

Ответчик, имея временную регистрацию по указанному адресу, вселилась в жилое помещение в отсутствие на то законных оснований, и прав на нее не приобрела, что было установлено судебными инстанциями при рассмотрении иска Логиновой И.В. о признании за ней права пользования квартирой, обязании заключить с ней договор социального найма.

Поскольку проживание ответчиков в квартире незаконно, они подлежат выселению, жилое помещение должно быть передано истцу на основании акта приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца Булытова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились. В этой связи районным судом было постановлено заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Логиновой И.В. – Фомицкий М.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано, что судебным решением от 3.11.2020г. был установлен факт вселения Логиновой И.В. в спорную квартиру, куда она вернулась с детьми в 2013г. Права на жилье, возникшие до введения в действие ЖК РФ, продолжают действовать до настоящего времени. Следовательно, у Логиновой И.В., являвшейся членом семьи нанимателя <...> после смерти последней имеются основания считать себя нанимателем квартиры по ранее заключенному договору социального найма жилья.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из документов следует, что жилое помещение по адресу: <...>, <...>, значится в реестре муниципального имущества.

Судом установлено, что нанимателем данного жилого помещения на основании ордера ... от 22.10.1992г. являлась <...> членом семьи которой в ордере значилась её мать <...> которая умерла <...>.

Сама <...> умерла <...>.

В период с 22.04.2020г. по 22.10.2020г. по указанному адресу была временно зарегистрирована Логинова И.В.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства, ранее установленные судебным решением от 3.11.2020г., районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Выводы суда являются правильными, они подкреплены соответствующими нормами материального права, приведенными в обжалуемом решении. И судебная коллегия не усматривает причин с ними не согласиться.

Так, в рамках настоящего дела следовало установить, являлись ли ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения, кем и на каких условиях они были вселены, и было ли вселение правомерным.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как верно указал суд, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вселения Логиновых в спорную квартиру в качестве членов семьи <...> и подтверждающие факт получения от районной администрации, являющейся наймодателем жилья, согласия на их вселение.

Кроме того, суд не располагает доказательствами совместного проживания названных лиц и ведения ими общего хозяйства. А потому истцом правомерно было указано о том, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой, что уже было установлено судебным решением от 3.11.2020г., постановленным по иску Логиновой И.В.

В рамках ранее рассмотренного дела Логинова И.В. просила признать за ней право пользования данной квартирой и заключить с ней договор социального найма жилого помещения. В удовлетворении её иска было отказано ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 1991░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░ 1991░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3.11.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 1990-░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2013░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.03.2005░. (░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░ ░░.53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1990-░ ░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3.11.2020░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2.07.2009░. ... «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ 8-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9.02.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-464/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ
прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ
Ответчики
Логинов Александр Алексеевич
Информация скрыта
Логинова Ирина Владимировна
Другие
Фомицкий М.М.
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Холонгуева Оксана Руслановна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
13.01.2022Передача дела судье
09.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2022Передано в экспедицию
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее