Решение по делу № 2-144/2020 от 02.12.2019

                                                                                                     Р”ело в„– 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° Рі.Троицк         

       РўСЂРѕРёС†РєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего:                 РЎРѕР№РєРѕ Р®.Рќ.

РїСЂРё секретаре:                 РќСѓСЂСѓРјРѕРІРѕР№ Рљ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Шумакову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш.В.М. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № С-7621735454/03 от 31.05.2017г. в размере 64650,38 рублей, начислении процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 21% годовых, начиная с 26.11.2019г. по день фактической уплаты суммы кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2139,51 рублей.

       Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 31.05.2017Рі. Банк заключил СЃ РЁ.Р’.Рњ. кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РЎ-7621735454/03, РІ соответствии СЃ условиями которого предоставил заемщику кредит РІ размере 105000 рублей, Р° РЁ.Р’.Рњ. обязался возвратить кредит строго РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рё выплатить истцу 21 % годовых Р·Р° пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

На момент смерти обязательства Ш.В.М. перед банком не исполнены. Истец полагает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.В.М.

Определением суда от 12.05.2020г. ответчиком по делу привлечен Шумаков Андрей Владимирович.

       Р’ судебном заседании представитель истца РџРђРћ «Челиндбанк» Лыкова Рћ.Р’. РЅРµ участвовала, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шумаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31 мая 2017 года между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и Ш.В.М. был заключен кредитный договор № С-7621735454/03, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 105 000 руб., сроком по 29 мая 2022 года.

       РћС‚ветчик должен был РІ счет погашения кредита вносить ежемесячные платежи РІ соответствии СЃ графиком платежей, начиная СЃ 31 мая 2017 РіРѕРґР° РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки 21% годовых. Р’ соответствии СЃ условиями пункта 12 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Банк имеет право РЅР° взыскание неустойки РІ размере 0,05% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.В.М. умер.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д. 5-6), договором потребительского кредита от 31.05.2017г. (л.д.7), графиком платежей (10-11), расходным кассовым ордером (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 23-26), свидетельством о смерти Ш.В.М. (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Ш.В.М. обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 26.11.2019г. задолженность по кредитному договору № С-7621735454/03 от 31.05.2017 года составляет 64650,38 руб., из них 5250 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 54250 руб. - срочная задолженность по кредиту, 5150,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22), выпиской по счету (л.д. 23-26).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.

       РќР° основании С‡.2 СЃС‚.811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, следует удовлетворить требование истца Рѕ взыскании СЃ ответчика Шумакова Рђ.Р’. задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РЎ-7621735454/03 РѕС‚ 31 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° 26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° РІ размере 64650,38 рублей.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шапошниковой Т.В. после смерти Ш.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по претензии ПАО «Челиндбанк». С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Шумаков А.В.

На момент смерти Ш.В.М. принадлежало следующее имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение №, в сумме 22,58 рублей;

денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение №, в сумме 1,84 рублей;

денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение №, в сумме 1,09 рублей;

денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение №, в сумме 32,76 рублей;

денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение №, в сумме 10,35 рублей;

денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение №, в сумме 0,15 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № (л.д. 121-137), сообщением нотариуса Шапошниковой Т.В. от 21.10.2019г. (л.д. 16), сообщениями АО «Россельхозбанк», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк», АЧИБ «Челябинвестбанк» (л.д. 53, 55, 57, 79), сообщением Гостехнадзора (л.д. 70), сообщением МРЭО ГИБДД (л.д. 71), сообщением ОГУП «ОЦТИ» (л.д. 85-86), выписками из ЕГРН (л.д. 92-95).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Ш.В.М. на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно Шумаков А.В.

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 833057,95 руб., исходя из кадастровойстоимости принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - 200601,82 руб.(601805,45 руб. : 3) (л.д. 164), рыночной стоимости принадлежащей наследодателю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 632387,36 руб. (л.д. 162), остатка денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк - 68,77 руб.(л.д. 134-136).

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 59500 руб. из расчета процентной ставки 21 % годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шумакова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2139 рублей 51 копейки.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шумакова Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по состоянию на 26 ноября 2019 года по кредитному договору № С-7621735454/03 от 31.05.2017 года в сумме 64650 рублей 38 копеек, из них 5250 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 54250 рублей - срочная задолженность по кредиту, 5150,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Шумакова Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом № С-7621735454/03 от 31.05.2017 года, начисляемые по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 59500 рублей, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать с Шумакова Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2139 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

        РњРѕС‚ивированное решение изготовлено ДД.РњРњ.ГГГГ