Дело № 2-109/2019
18RS0023-01-2018-001990-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2019 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
с участием ответчика Баталовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкого <данные изъяты> к Хайдаршину <данные изъяты>, Мичуриной <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Высоцкий В.Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Хайдаршину А.М., Мичуриной Е.Г., Баталовой К.М., ФИО5, ФИО6, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: УР, <адрес>, снять с регистрационного учета, выселить из указанной квартиры.
Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 8 августа 2018 года отказано в принятии искового заявления Высоцкого В.Л. к Хайдаршину А.М., Мичуриной Е.Г., Баталовой К.М., ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в части требований о снятии Хайдаршина А.М., Мичуриной Е.Г., Баталовой К.М., ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета.
Истец Высоцкий В.Л., представитель истца Наймушина С.Ю., действующая на основании доверенности от 15.02.2019 года; ответчик Хайдаршин А.М., Мичурина Е.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО6 – Баталова К.М. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковое заявление Высоцкого В.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 20 марта 2019 года в 15:30 часов и на 9 апреля 2019 года в 11:00 часов, однако истец Высоцкий В.Л., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 20.03.2019 года и 09.04.2019 года не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Высоцкого В.Л. к Хайдаршину А.М., Мичуриной Е.Г., Баталовой К.М., ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.