Решение по делу № 2-3558/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3558/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2015 года                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лисянец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тракторозаводского района г. Волгограда к Пискуновой ФИО5 о сносе самовольной постройки (гаража) и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Тракторозаводского района г. Волгограда к Пискуновой Н.Д. о сносе самовольной постройки (гаража) и освобождении земельного участка.

Дело назначалось к слушанию на 10 часов 30 минут 20 октября 2015 года и 12 часов 30 минут 10 ноября 2015 года, однако, представитель истца – администрации Трактрозаводского района г. Волгограда, ответчик Пискунова Г.Д., представитель третьего лица – Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 20 октября 2015 года и 12 часов 30 минут 10 ноября 2015 года представитель истца – администрации Трактрозаводского района г. Волгограда, ответчик Пискунова Г.Д., будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель третьего лица – Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что в отсутствие представителя истца – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, ответчика Пискуновой Н.Д., по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым, гражданское дело по исковому заявлению администрации Тракторозаводского района г. Волгограда к Пискуновой ФИО6 о сносе самовольной постройки (гаража) и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Тракторозаводского района г. Волгограда к Пискуновой ФИО7 о сносе самовольной постройки (гаража) и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.А. Дудников