Решение по делу № 2-1412/2018 от 08.08.2018

Дело № 2 – 1412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     10 сентября 2018 года                                                   г.Тверь

     Калининский районный суд Тверской области    в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: истца Паламарчук О.В.,

третьего лица Паламарчук П.В.,

представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Волковой А.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук О. В. к Паламарчуку В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Паламарчук О.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования ответчиком жилым помещением - квартирой <адрес>, указав, что она и её дочь Паламарчук П.В. являются собственниками указанной квартиры в равных долях на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен брак. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживал в квартире, периодически находился в отъезде в связи с вахтовым методом работы. В июле 2014 года ответчик прибыв домой и недолго пробыв, уехал и больше не возвращался, не пытался связаться с ней или дочерью. С тех пор в доме не проживает, его местонахождение ей не известно. С него взыскала алименты на содержание ребенка, объявлен был розыск ответчика, в 2017 г. обращалась в суд с заявлением о признании ответчика безвестно отсутствующим. Местонахождение ответчика было установлено, но по месту регистрации он так и не появился, семейные отношения не были восстановлены. Брак с ним расторгнут решением мирового судьи 03.05.2018. С 2014 года ответчик обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг не выполнял, по месту регистрации не проживал, добровольно выехал, вещи свои забрал, попыток вселения не предпринимал.

     Истец Паламарчук О.В. исковые требования в судебном заседании поддержала. Пояснила, что какой-либо договор с ответчиком не заключался, зарегистрирован он был в качестве члена её семьи после регистрации брака. В 2014 году он забрал свои вещи и уехал. Со слов родственников у него другая семья в Украине. Уточнила, что иск ею фактически заявлен и в интересах дочери П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Коммунальные услуги вынуждена оплачивать с учетом регистрации 4-лиц в квартире.

     Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства- месту регистрации, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте проживания. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд использовал для извещения также номер телефона ответчика, установленный при рассмотрении дела о его безвестном отсутствии, но абонент недоступен.

     В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

     Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Волкова А.В. заявленные требования не признала.

     Третье лицо Паламарчук П.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснения истца- своей матери, поддержав исковые требования.

     Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора при подготовке дела к судебному разбирательству привлечено УВМ УМВД России по Тверской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Калининскому району, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

     Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

     Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Как указано в ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как предусмотрено ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

     Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Граждане законно находящиеся на территории Российской Федерации имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

     Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

     По Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение.

     Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Статьей 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения пользуется им для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

     Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суд, данный гражданин обязан освободить жилое помещение. Если не освобождает его - подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

      В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

      Семейные отношения характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

      Установлено, что истец является собственником 1\2 доли в праве собственности на <адрес>. Собственником другой 1\2 доли является Паламарчук П.А. (ранее - Гусева). Основанием возникновения права собственности указанных лиц на жилое помещение являются договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 16.07.2004 №2-233\2004 о признании права собственности на жилое помещение.

      Их право собственности на названное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН (ранее-ЕГРП) ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждено правоустанавливающими документами, свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРН.

      Из материалов дела следует, что в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности названным лицам, по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик.

      Из пояснений истца, с учетом сведений о регистрации ею брака с ответчиком в 2004 году, видно, что ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена её семьи.

      Кроме ответчика в доме зарегистрированы по месту жительства члены семьи истца – третье лицо по делу Паламарчук П.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, которая ввиду недостижения на момент рассмотрения дела возраста 14 лет не привлекалась к участию в деле.

      Установлено, что семейные отношения между ответчиком и собственником жилого помещения, отсутствуют, как основания его там проживания - прекращены. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака.

      При этом семейные отношения между сторонами прекращены задолго до его официального расторжения. Не оспаривалось, что в 2014года ответчик в квартире по месту регистрации не проживает. Из материалов дела видно, что в отношении Паламарчука В.М. было заведено 13.08.2015 розыскное дело в рамках исполнительного производства. Паламарчук О.В. обращалась в суд с заявлением о признании Паламарчука В.М. безвестно отсутствующим (дело № 2-1320\2017). 08.08.2017 в связи с установлением места работы ответчика розыскное дело прекращено. Определением Калининского районного суда Тверской области от 30.08.2018 производство по делу о признании ответчика безвестно отсутствующим прекращено.

      Однако ни до, ни после установления места нахождения ответчика, он притязаний на проживание в спорной квартире не заявлял, попыток вселиться не предпринимал.

      Между собственниками квартиры и ответчиком, не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

      Фактически ответчик в течение длительного времени с 2014года в спорном жилом помещении не проживает, что не оспаривалось.

      Согласно ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

      Поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения, как основание пользования ответчиком жилым помещением, прекращены, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за последним права пользования жилым помещением отсутствуют, фактически спорное жилое помещение местом жительства ответчика длительное время не является, то исковые требования, заявленные к ответчику, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, ограничивая её в праве распоряжения, пользования жильем, иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета.

     В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ судебное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

     Признать Паламарчука В. М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением: <адрес>

      Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Паламарчука В. М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через районный суд в течение в месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  подпись                                             Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2018.