Решение от 25.02.2022 по делу № 2-96/2022 (2-1414/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-96/2022 УИД 47RS0007-01-2021-003135-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Поповой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее – ООО «Тэгома») 18.10.2021 через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Поповой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 в размере 629 635,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9496,351 руб. В обоснование исковых требований указав, что между ФИО6» и Поповой С.И. был заключен кредитный договор № от 29.11.2013, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ФИО8». 16 ноября 2018 года по результатам электронных торгов права требования к заемщикам ФИО7», перечисленным в лоте №, переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требования (цессии). О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен. Ссылаются, что ответчик не заявлял возражений относительно состоявшейся уступки прав требований и вносил платежи истцу на открытый в целях учета задолженности лицевой счет. Между тем, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: размер основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 2).

12.11.2021 вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 30-31).

Определением от 02.12.2021 ввиду возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес регистрации и места жительства ответчика, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не ознакомлен с материалами дела и не имеет возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 51-52).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 68), при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.

Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 21.12.2021, 31.01.2022, 25.02.2022 по месту регистрации и жительства в г. Кингисепп Ленинградской области, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54-56, 59-61, 65-67).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 69).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2013 между ФИО9 и Поповой С.И. был заключен кредитный договор на основании заявления-оферты заемщика № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, Поповой С.И.был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по 29.11.2018, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 4, 25-26). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По условиям кредитования возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов. Погашение кредита заемщиком осуществляется через платежную систему CONTACT на текущий счет № в определенную договором дату – <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> руб., дата последнего платежа 29.11.2018. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями кредитования Банка. Попова С.И. была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 4).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ФИО10» и Поповой С.И., если задолженность не будет возвращена в срок, установленный Банком, она считается просроченной. В этом случае банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 4).

Выдача кредита произведена банком путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, тем самым, свои обязательства Банк по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств исполнены в полном объеме (л.д. 5).

В свою очередь, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, а именно: в оговоренные договором сроки заемщик не погашал кредит своевременно и в полном объеме, а также начисленные на него проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу № ФИО11) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на ФИО12» (л.д. 15).

16 ноября 2018 года по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № между ФИО13 и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, Банк уступил цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от 29.11.2013, заключенному с Поповой С.И. (л.д. 8, 9, 10, 26оборот-28).

Ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11, 12-14). Из уведомления об уступке прав (требования), направленного ООО «Тэгома» в адрес Поповой С.И. 11.10.2021 года следует, что сумма задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.11.2013 по состоянию на 04.12.2018 составляет <данные изъяты> основного долга 240 317,59 руб., сумма просроченных процентов – 215 182,68 руб., сумма процентов на просроченный долг – 763,75 руб., сумма неустойки – 1 231 584,07 руб. (л.д. 11).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Для ответчика как для должника не имеет существенное значение личность кредитора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется. Напротив, Согласно заявлению на получение кредита от 29.11.2013 Попова С.И. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 4).

Как следует из расчета задолженности, в период с 17.01.2014 по 29.10.2015 Попова С.И. производила погашение кредита на лицевой счет, открытый ФИО14 выплатив <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов за пользование кредитом. В дальнейшем платежи от ответчика поступать перестали, что следует из представленного истцом расчета задолженности и не оспаривается истцом (л.д. 22оборот-24).

При этом, истцом представлены доказательства, которые подтверждают факт предоставления КБ «Русский Славянский Банк» ответчику Поповой С.И. кредита в размере 329 598,92 руб. и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Так, в погашение кредитной задолженности ответчиком последний ежемесячный платеж был внесен 29.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ответчика Поповой С.И. имеется задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 на сумму задолженности <данные изъяты> руб., из которых: размер основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Судом проверена обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который не был оспорен ответчиком ФИО5

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> руб. и подтверждены платежным поручением (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░, ░ ░░░░░░░ 629 635 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9496 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 639 131 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░

    ░░░░░