Решение от 07.09.2020 по делу № 8Г-4647/2020 [88-5281/2020] от 29.06.2020

         ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  по делу № 88-5281/2020

                                                                                      № дела 2-702/2019

                                                                                                    в суде первой инстанции

        7 сентября 2020 г.                                                                      г. Пятигорск

        Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего      Усмановой Г.Ф.

        судей                                      Ошхунова З.М., Нафикова И.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старопольгазстрой» к Удаловой Татьяне Юрьевне о взыскании денежной суммы,

        по кассационной жалобе, поданной представителем Удаловой Татьяны Юрьевны – Мурашенко Татьяной Владимировной на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июня 2020 г.

           Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя истца Борецкую С.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                                          установила:

           Общество с ограниченной ответственностью «Старопольгазстрой» (далее – ООО «Ставропольгазстрой») к Удаловой Т.Ю. о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, выплаченной в счет оказания в будущем юридических услуг, в размере 1 032 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с                    27 марта 2018 г. по 17 сентября 2018 г. в размере 40 548 рублей 70 копеек.                В обоснование требований указано на то, что указанная денежная сумма была перечислена авансом на расчетный счет ответчицы в банке в счет оплаты юридических услуг в будущем по договорам, которые планировалось заключить, однако не были заключены, а услуги – не оказаны.

           Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 29 ноября 2019 г. в удовлетворении требований ООО «Старопольгазстрой» отказано.

           Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июня 2020 г. по делу назначена комиссионная почерковедческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ООО «Старопольгазстрой».

          В кассационной жалобе представитель Удаловой Т.Ю. – Мурашенко Т.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения почерковедческой экспертизы, а также нарушение норм процессуального права, поскольку заключение экспертизы будет являться новым доказательством.

        В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

           Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

       По смыслу статей 104, 218 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Данное определение суда в части разрешения иных вопросов не      препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331, 376 ГПК РФ          не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном                           порядке.

       Учитывая требования приведенных норм процессуального закона действия суда апелляционной инстанции по настоящему делу в части разрешения вопроса о назначении по делу почерковедческой экспертизы           не подлежат обжалованию, в силу чего доводы кассационной жалобы о неправомерности назначения по делу судебной экспертизы не принимаются во внимание.

       Согласно части 3 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

       В силу части 4 статьи 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

       Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, следует признать правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами вывод суда апелляционной инстанции о необходимости приостановления производства по делу.

       Судебный акт в части распределения расходов кассатор не обжалует.

       Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается.

           Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                                         определила:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░