Решение от 16.02.2022 по делу № 1-32/2022 (1-491/2021;) от 23.11.2021

№ 1-32/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                             16 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Катанцева А.В.,

подсудимого Федотова Н.Ю.,

защитника – адвоката Присяжнюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотова Н.Ю., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего неофициально в ООО «Спектр» сборщиком ПВХ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, осужденного:

    - 17 мая 2021 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 августа 2021 года, по ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федотов Н.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

У Федотова Н.Ю. 2 марта 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты, находящегося в салоне автомашины марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак ..., расположенной в 12 метрах от автомобильной заправочной станции «БРК» по адресу: г.Чита, ул.Кирпично-Заводская, д.44, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетической группы для собственного потребления.

Реализуя свой преступный умысел Федотов Н.Ю. в вышеуказанную дату и период времени, находясь в салоне ранее названного автомобиля, расположенного в 12 метрах от АЗС «БРК» по адресу: г.Чита, ул.Кирпично-Заводская, д.44, обнаружил в салоне возле заднего пассажирского сидения между напольных ковриков, два свертка с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего поднял свертки и поместил в левый внутренний карман своей куртки, которая была надета на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере.

Далее, Федотов Н.Ю., продолжая свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества массой 0,43 грамм и 0,36 грамма, общей массой 0,79 грамма, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь по вышеуказанному адресу в салоне автомашины марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак В676НО 89 регион хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления вещество массой 0,43 грамм и 0,36 грамм, общей массой 0,79 грамм, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, до 13 часов 41 минуты 2 марта 2021 года, то есть до момента задержания Федотова Н.Ю. сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

2 марта 2021 в период времени с 17 часов 54 минуты до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: г.Чита, ул.Ленинградская, д.19 у Федотова Н.Ю. было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом массой 0,43 грамма и 0,36 грамма, общей массой 0,79 грамм содержащем в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,79 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Федотов Н.Ю. признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, при этом воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Федотова Н.Ю., данные в ходе дознания были оглашены, из которых следует, что 2 марта 2021 года он встретился со своим другом К.И.Р., с которым на автомобиле «Ниссан Лаурель», принадлежащем последнему около 12 часов поехали на АЗС «БРК», расположенную на ул.Кирпично-Заводская, д.41. Остановившись недалеко от заправочной станции, в автомобиле они употребили наркотическое средство «соль» путем курения. Затем он попросил у К.И.Р. еще наркотика, на что тот передал ему 2 свертка, которые он убрал во внутренний карман куртки. Спустя время к их автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в УНК, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, изъятые и упакованные сотрудниками (л.д.45-48). Оглашенные показания Федотов Н.Ю. подтвердил частично. Указал, что наркотические средства ему К.И.Р. не передавал, и они совместно их не употребляли, сообщил данные ложные сведения, так как растерялся и испугался.

В дополнительных показаниях Федотов Н.Ю. указал идентичные сведения касаемые даты, времени, места происходивших событий, задержания его и К.И.Р. и доставления в УНК, а также выдачи им наркотического средства. Однако сообщил, что наркотик, содержащийся в двух свертках, изъятый у него он нашел в автомобиле «Ниссан Лаурель» на полу возле заднего сиденья между ковриками, при этом К.И.Р. в данный момент находился на улице и не видел его действия (л.д.105-108). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, просил их учитывать при принятии решения, как наиболее достоверные.

Аналогичные показания Федотов Н.Ю. сообщил в ходе проведения очной ставки со свидетелем К.И.А., относительно приобретения наркотических средств в автомобиле последнего, не осведомленного о действиях подсудимого (л.д.121-129). Данные показания подсудимым были подтверждены.

Свои показания Федотов Н.Ю. также подтвердил 11 марта 2021 года в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, где на участке местности, расположенном в 12 метрах от АЗС «БРК» по адресу: г.Чита, ул.Кирпично-Заводская, д.44 он 2 марта 2021 года приобрел два свертка с наркотическим средством N-метилэфедрон (л.д.138-142).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля И.Н.М., данных в суде, следует, что он работает в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В начале марта 2021 года он принимал участие в ОРМ, проводимом в отношении К.И.Р. и Федотова Н.Ю., так как по имеющейся оперативной информации данные лица занимались хранением и сбытом наркотических средств. ОРМ проводилось в обеденное время совместно с напарником         Ц.Е.Ц., в ходе которого они наблюдали за автомобилем «Ниссан Лаурель», принадлежащим К.И.Р., остановившемся напротив АЗС «БРК» в районе города «Зенитка». В автомобиле находилось два человека – К.И.Р. и Федотов Н.Ю. Через непродолжительное время ими было принято решение задержать указанных лиц, после чего последние были доставлены в УНК, где был проведен их личный досмотр. Свидетель досмотр Федотова Н.Ю. не проводил, но знает, что у него были обнаружены два свертка с веществом, согласно проведенной экспертизе, являющимся наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Ц.Е.Ц., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, он работал старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю. 2 марта 2021 года им совместно с И.Н.М. было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении К.И.Р. и Федотова Н.Ю., поскольку о данных лицах имелась оперативная информация о причастности их к незаконному хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения. ОРМ было начато в 13 часов около АЗС «БРК» по ул.Кирпично-Заводская, д.44, где им был замечен автомобиль «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак ..., в котором находились ранее им известные К.И.Р. и Федотов Н.Ю. В 13 часов 41 минуту было принято решение о задержании указанных лиц, что и было сделано при участии сотрудников ОМОН. Около 18 часов К.И.Р. и Федотов Н.Ю. были доставлены в УНК по адресу: г.Чита, ул.Ленинградская, д.19, где свидетель составил протокол административного задержания в отношении Федотова Н.Ю. Далее другими сотрудниками УНК в отношении Федотова Н.Ю. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое вещество (л.д.109-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании следует, что ранее он работал заместителем начальника отдела УНК. В их отделе имелась оперативная информация о причастности К.И.Р. и Федотова Н.Ю. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем 2 марта 2021 года подчиненными ему сотрудниками Ц.Е.Ц. и И.Н.М. было проведено ОРМ «Наблюдение», по окончанию которого подсудимый и К.И.Р. были задержаны и доставлены в отдел. Свидетель проводил личный досмотр Федотова Н.Ю., для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. Перед началом досмотра после предложения выдать запрещенные вещества, подсудимый добровольно сообщил, что у него имеются два пакетика, при этом пояснил, что в них содержится наркотик «соль». Далее во внутреннем кармане куртки у задержанного были изъяты два свертка, впоследствии упакованные и опечатанные. В связи с наличием признаков наркотического опьянения Федотову Н.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом.

Согласно показаниям свидетеля К.И,Р. допрошенного в суде следует, что 2 марта 2021 года он встретился с Федотовым Н.Ю., который приходится ему другом. Далее они поехали на АЗС «БРК» и остановились недалеко от станции. Он периодически выходил из автомобиля, а       Федотов Н.Ю. оставался сидеть в салоне. Спустя некоторое время их задержали и доставили в УНК. Он слышал, что Федотов Н.Ю. пояснял, что у него при себе имеются наркотики. Он Федотову Н.Ю. никакие наркотические средства не передавал, совместно с ним таковые не употреблял.

Такие же показания свидетелем К.И.Р. были сообщены в ходе проведения очной ставки с подсудимым Федотовым Н.Ю. (л.д.121-129).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите 2 марта 2021 года, по адресу: г.Чита, ул.Ленинградская, д.19 в ходе личного досмотра у Федотова Н.Ю. обнаружено два свертка в изоленте синего цвета (л.д.5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите, в действиях Федотова Н.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.8).

Согласно рассекреченным в установленном законом порядке материалам была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении Федотова Н.Ю. (л.д.9-10,11-12,13-14,15-16).

В ходе личного досмотра 2 марта 2021 года у Федотова Н.Ю. обнаружено и изъято два свертка в изоляционной ленте синего цвета (л.д.19-21), которые были осмотрены по протоколу осмотра предметов 11 марта 2021 года (л.д.60-62), которые постановлением от 11 марта 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-64).

Согласно заключению эксперта №881 от 3 марта 2021 года, представленные на экспертизу вещества массами №1 – 0,43 грамма, №2 – 0,36 грамма содержат в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он и являются производными наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.33-35).

В ходе обыска по месту жительства Федотова Н.Ю. по адресу: ..., Федотов Н.Ю. выдал лампочку с наслоениями и двумя пластиковыми трубками (л.д.87-90), которые были осмотрены 13 мая 2021 года по протоколу осмотра предметов (л.д.112-115), постановлением от 13 мая 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.116-117). Согласно заключению эксперта № 2039 от 11 мая 2021 года, в наслоениях на поверхности лампочки и двух трубочек, скрепленных между собой, содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.99-100).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина Федотова Н.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей Свидетель №2, И.Н.М., Ц.Е.Ц., К.И.Р., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого Федотова Н.Ю., а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого Федотова Н.Ю., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, в которых последний сообщил, где и как он приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно в автомобиле «Ниссан Лаурель», принадлежащем К.И.Р., на полу возле заднего сиденья между ковриками, суд признает наиболее достоверными, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий, кроме того судом в ходе судебного разбирательства не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Кроме того его показания в ходе предварительного расследования были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами, которые проводились в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. После составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в документах содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения показаний.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, согласуются с иными доказательствами по делу.

Выводы экспертов, изложенные в экспертизах, проведенных в рамках дознания по настоящему уголовному делу, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у Федотова Н.Ю. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,79 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких обстоятельствах действия Федотова Н.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд должен руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые судом будут установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов уголовного дела следует, что Федотов Н.Ю. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 31 октября 2019 года состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом ..., по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, знакомыми, соседями и супругой – положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, социально адаптирован, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеющего заболевание, кроме того сам подсудимый имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова Н.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и ребенка.

Наряду с этим, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, следовательно не признает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как о том просит сторона защиты, поскольку только признание своей вины, дача показаний и участие в проверке их на месте не могут быть расценены таковыми. Сообщение о наличии у подсудимого свертков, было им сделано только после его задержания, кроме того в ходе дачи объяснений и допросов Федотов Н.Ю. сообщал органам дознания каждый раз различную информацию относительно места и способа приобретения наркотического средства, исходя из чего можно сделать вывод, что изначально он вводил следствие в заблуждение, в связи с чем расследование уголовного дела происходило при отсутствии каких-либо активных действий со стороны последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым Федотову Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Федотова Н.Ю. от общества, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, которое не способно обеспечить цели, изложенные в ст.43 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу Федотов Н.Ю. совершил до постановления приговора Центрального районного суда г.Читы от 17 мая 2021 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении Федотова Н.Ю. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При этом в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федотова Н.Ю. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В ходе судебного разбирательства Федотову Н.Ю. оказывалась юридическая помощь адвокатом Присяжнюком Н.В. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 11 250 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом, как установлено судом, Федотов Н.Ю. является работоспособным, у которого отсутствуют инвалидность или иные заболевания, препятствующие его труду, в связи с чем как в период отбывания наказания, так и ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 750 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.2 ░░.82 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ – ░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ – ░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,77 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.