Решение по делу № 2-1226/2016 от 17.05.2016

К делу № 2-1226/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 21 июня 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

с участием истца Мамедовой Л.Ф., ее представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Сербина Г.Н.,

представителя ответчиков АО «НЭСК-Электросети» по доверенности Халиулиной Н.А. и филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности Мокрий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Л.Ф. к АО «НЭСК-электросети» и филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедова Л.Ф. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» и филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии <№>, составленным 17 февраля 2015 года в отношении нее АО «НЭСК-электросети», взыскании с филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 40 833,32 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, указав, что она является собственником жилого дома по <адрес> в г. Тимашевске. 16 февраля 2016 года ей позвонил проживающий в ее доме <ФИО>1 и сообщил о проводимой сотрудниками АО «НЭСК-электросети» проверке, она пришла к своему дому и сотрудники сообщили ей о том, что нарушена пломба на приборе учета электроэнергии. 17 февраля 2016 года ее пригласили в офис общества, где предъявили для подписи акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором она указала на несогласие с повреждением. 18 февраля 2016 года ей вручен расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, объем составил 9 911 кВт, а задолженность 40 833,32 рублей, которую ей пришлось оплатить 8 апреля 2016 года из-за предупреждения об отключении электроэнергии. Однако, она пломбу не нарушала и фактически никакого нарушения пломбы не было.

Кроме того, при составлении акта не соблюдены требования действующего законодательства, в нем не указан способ осуществления выявленного нарушения, не зафиксировано нарушение порядка технологического присоединения, не описан прибор учета электроэнергии, не зафиксировано каких-либо данных о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета либо самовольного подключения нагрузки помимо этого прибора. Неправомерными действиями ей причинены нравственные страдания, поскольку она пожилой человек, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков 25 000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании Мамедова Л.Ф. настаивала на исковых требованиях, пояснив, что действительно проверка и составление акта проводились в один день в ее доме 17 февраля 2016 года. Она пришла домой через 30 минут после звонка <ФИО>1, один сотрудник АО «НЭСК-электросети» смотрел счетчик, а другой что-то писал, один из работников сказал, что нарушена пломба и при ней начали составлять акт. Она отрицала нарушение пломбы, пояснив, что счетчик никто не трогал, но сотрудники прошли по комнатам, переписали приборы и дали ей подписать акт, в котором пояснила, что не согласна с нарушениями. На следующий день ее пригласили на комиссию, где ей вручили расчет, а поскольку ей угрожали отключением электроэнергии, она оплатила задолженность по акту 8 апреля 2016 года. 16 марта 2016 года сотрудники ответчика вновь пришли в ее домовладение, демонтировали счетчик, упаковали его и опломбировали, а 25 мая 2016 года она установила себе новый прибор учета.

Представитель истца Сербин Г.Н. просил иск удовлетворить, мотивировав тем, что в акте указана не вся достоверная информация, в частности не указан способ безучетного потребления, а нарушение пломбы может быть в ходе естественного износа. Кроме того, сотрудники АО «НЭСК-электросети» начали проведение проверки в отсутствие собственника.

Представители АО «НЭСК-электросети» Халиулина Н.А. и филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» Мокрий А.Н. просили в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а так же пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или его утраты обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения. Неисполнение потребителем своих обязанностей, не является основанием для признания акта недействительным. 17 февраля 2016 года представителем АО «НЭСК-электросети» был выявлен факт неучтенного потребления Мамедовой Л.Ф. электрической энергии, а именно нарушение пломбы гос. поверителя, о чем в тот же день был составлен акт <№> о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен в присутствии потребителя Степаняна А.А. и собственника Мамедовой Л.Ф. и подписан ею. Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года закреплено, что при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Поскольку по вышеуказанному адресу техническая проверка в последний раз проводилась 7 июня 2014 года, поэтому расчет по акту был произведен в соответствии с действующим законодательством за 6 месяцев. Считают, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует действующему законодательству. Более того, в связи с жалобами Мамедовой Л.Ф. 16 марта 2016 года ее прибор учета был демонтирован, упакован, опломбирован и передан ей для дальнейшего направления на экспертизу, и в случае отсутствия нарушений был бы произведен перерасчет объема электроэнергии. Однако, до настоящего времени истец никаких данных по экспертизе им не предоставила.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии КК № 044861 от 6 января 2000 года Мамедова Л.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г. Тимашевске.

Как установлено судом, АО «НЭСК-электросети» «Тимашевскэлектросеть» и Мамедова Л.Ф. состоят в договорных отношениях, предметом которых является энергоснабжение домовладения, принадлежащее последнему.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №4 42 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуальною контроля, нанесенных, на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 вышеуказанного Положения установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивают - снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, определяющее порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно требованиям п.192 вышеназванного положения по факту выявления безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Положения установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно акту <№> от 17 февраля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному АО «НЭСК-электросети», в домовладении Мамедовой Л.Ф. по <адрес> г. Тимашевска в ходе проведения в ее присутствии плановой проверки выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно нарушена пломба гос.поверителя.

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в присутствии собственника Мамедовой Л.Ф. и подписан ею.

    Ее доводы в иске о том, что проверка проводилась ранее 16 февраля 2016 года, опровергнуты ею самой в судебном заседании, и подтвердившей суду, что проверка и составление акта проводилось в один день 17 февраля 2016 года в ее же домовладении.

    Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>2, пояснившего, что он с 2008 года является электромонтером в АО «НЭСК-электросети», по данным общества у Мамедовой Л.Ф. числился старый элекросчетчик, а поэтому 17 февраля 2016 года была проведена его проверка, в случае отсутствия нарушений, он выписал бы собственнику только предприсание на его замену. Однако, при проведении им проверки электросчетчика им установлено, что пломба была нарушена. Проживавший в доме <ФИО>1 сказал, что он не собственник и вызвал хозяйку, которая подошла сразу после прихода его напарника <ФИО>3 При ней вновь было установлено, что пломбе имелись следы механического воздействия, поскольку ее кто-то снимал, а затем заново одел, а счетчик сам исправно работал. Мамедова Л.Ф. отрицала факт нарушения пломбы, <ФИО>3 тоже посмотрел на пломбу счетчика и стал составлять акт, а он установил наличие используемого в доме оборудования для дальнейшего расчета задолженности. Проверка и составление акта проводилось все в один день 17 февраля 2016 года.

Допрошенный судом свидетель <ФИО>3 также суду подтвердил, что при рассмотрении пломбы на приборе учете Мамедовой Л.Ф. визуально было видно, что она снималась и затем вновь одевалась, поскольку на ней имелись механические повреждения от твердого предмета при надавливании. В данном случае способами безучетного потребления электроэнергии могут быть любые способы, так как нарушена целостность пломбы и имелась возможность провести любые действия со счетчиком, а поэтому конкретный способ в акте не указывался, достаточно того, что сама пломбы была нарушена.

Указанные обстоятельства также подтверждает свидетель <ФИО>1, проживающий в доме Мамедовой Л.Ф. с января 2016 года, пояснивший суду, что в феврале 2016 года в этом доме была проверка. Один сотрудник проверил при нем счетчик и вызвал своего напарника, а ему пояснил, что имеются нарушения на пломбе. Он пояснил сотруднику, что счетчик не трогал и к нему не подходил, в связи с чем, сразу позвонил Мамедовой Л.Ф., которая пришла следом за <ФИО>3. Оба они при Мамедовой посмотрели еще раз счетчик и сказали, что пломба нарушена, а затем при ней же и в его присутствии в тот же день составили акт, в котором она расписалась.

    Из представленных АО «НЭСК-электросети» фотографий от 17 февраля 2016 года видно, что на гос. пломбе электрического счетчика Мамедовой Л.Ф. имеются следы повреждения в виде царапин, что также подтверждает показания свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>3 о нарушении гос. пломбы.

В соответствии с п.193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Как установлено судом, Мамедова Л.Ф. присутствовала 17 февраля 2016 года при составлении в ее доме акта о неучтенном потреблении электрической энергии и подписала его, указав на несогласие с нарушением пломбы.

С расчетом, произведенным по акту <№> от 17 февраля 2016 года, Мамедова Л.Ф. фактически согласилась, что подтверждается её подписью в расчете по акту и произведенной согласно квитанции от 8 апреля 2016 года оплатой гарантирующему поставщику (сбытовой компании) в размере 40 833,32 рублей.

Суд считает необоснованными доводы представителя Сербина о том, что акт является недействительным, поскольку в нем не указан способ безучетного потребления, поскольку в случае нарушения гос. пломбы способами безучетного потребления электроэнергии могут быть любые способы, такие как демонтирование прибора учета и перемотки его показаний, остановка его работы и другие. В данном случае при нарушении целостности пломбы имелась возможность провести любые действия со счетчиком, а поэтому конкретный способ в акте не мог быть указан, а для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии достаточно самого факта нарушения пломбы.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу статей 210, 539, 543, 547 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусмотрена ответственность потребителя за обслуживание прибора учета, сохранность пломб, установленных на приборах учета и схемах учета.

Неисполнение потребителем своих обязанностей, согласно вышеуказанного законодательства, не является основанием для признания акта недействительным.

Согласно п.180 вышеуказанного постановления, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или его утраты обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года закреплено, что при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено в судебном заедании, по вышеуказанному адресу техническая проверка в последний раз проводилась 7 июня 2014 года, а поэтому расчет по акту был произведен в соответствии с действующим законодательством за шесть месяцев, предшествующих проведению проверке.

Ссылка представителя истца о том, что поскольку проверка прибора учета электроэнергии начата в отсутствие собственника, то составленный акт необходимо признать недействительным, не состоятельна, поскольку проведение проверки начато в присутствии потребителя – проживающего в доме <ФИО>1, а затем нарушения вновь были установлены в присутствии собственника Мамедовой Л.Ф., которой разъяснено, что имелись повреждения на гос.пломбе, а сам акт подписан ею. Комиссия для рассмотрения акта была назначена на 18 февраля 2016 года, на которую явилась Мамедова Л.Ф., акт и расчет по акту вручены ей в этот день лично под роспись.

Как видно из акта прибора учета электрической энергии от 16 марта 2016 года сотрудник АО «НЭСК-электросети» в присутствии Мамедовой Л.Ф., которая после составления акта жаловалась на нарушение ее прав, демонтировал ее прибор учета, упаковал его и передал истцу для дальнейшего направления на экспертизу, на разрешение которой были поставлены вопросы: определить имеет ли пломба государственного поверителя на электросчетчике повреждения, определить имеются ли следы повторного обжатия пломбы, следы воздействия на входные, выходные отверстия и скобы пломбы, подвергалась ли пломба снятию и повторному навешиванию на пломбировочную бечеву электросчетчика после первоначального опломбирования.

Однако, как установлено в судебном заседании Мамедова Л.Ф. прибор учета электроэнергии на экспертизу не передавала, ее элетросчетчик с пломбами экспертом не осматривался, а сама она 25 мая 2016 года установила себе новый прибор учета.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании истцом не представлены доказательства, опровергающие выявленные нарушения и целостность пломбы на электросчетчике на момент проверки, суд приходит к выводу, что акт <№> от 17 февраля 2016 года составлен в соответствии с действующим законодательством, а поэтому ее исковые требования, в том числе и взыскание денежных средств, оплаченных на основании расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в размере 40 833,32 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 833,32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.