Решение по делу № 1-477/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-477/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 8 июня 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

подозреваемого Антонова В.Е.,

защитника подозреваемого адвоката Куликова С.Ю., представившего удостоверение № 8352 и ордер № 1685817 от 7 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседаниипостановление старшего следователя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Стасенок С.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

Антонова Вадима Евгеньевича, *** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Антонов В.Е. подозревается в нарушении требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно.

Антонов В.Е. на основании приказа директора *** от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника транспортной службы акционерного общества «Бумажная фабрика «Коммунар».

В соответствии с п. 3.17 должностной инструкции начальника транспортной службы АО «Бумажная фабрика «Коммунар», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Д.С., начальник транспортной службы Антонов В.Е. обязан обеспечивать в полной мере контроль за безопасным производством работ, в части выполнения водителем погрузчика требований охраны труда при погрузо-разгрузочных работах, а также на него возложены обязанности по охране труда и соблюдению условий труда в подчиненных ему подразделениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в должности водителя-погрузчика при исполнении своих трудовых обязанностей на территории АО «Бумажная фабрика «Коммунар», расположенного по адресу: <адрес>, управляя дизельным погрузчиком марки «BAOLI KB25», выполнял погрузочно-разгрузочные работы в нарушение правил безопасности, регламентированных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта» и инструкции по технике безопасности, предъявляемой к эксплуатации автопогрузчиков, совершил наезд на рабочего по уборке территории (бригадира) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате неосторожных действий со стороны Д.Е. наступила смерть А.М.

Антонов В.Е. не обеспечил в полной мере контроль за безопасным производством работ в части выполнения водителем погрузчика требований охраны труда при погрузо-разгрузочных работах, чем нарушил п. 3.17 должностной инструкции начальника транспортной службы, утвержденной генеральным директором АО «Бумажная фабрика «Коммунар» 29 января 2020 года.

Указанные действия Антонова В.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Антонова В.Е. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Антонов В.Е. и его защитник поддержали ходатайство следователя. Антонов В.Е. пояснил что вину в совершении инкриминируемого преступления не признает, с инкриминиемуемыми ему органом предварительного расследования действиями не согласен, Однако, чувствуя свою ответственность за произошедшее, он выплатил потерпевшей денежные средства в размере 250 000 рублей. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просила отказать в удовлетворении ходатайства полагая его незаконным по причине несоблюдения условий установленных нормами ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и невозможности оценить достаточность принятых Антоновым В.Е. мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство следователя о прекращении в отношении Антонова В.Е. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По правилам, предусмотренным п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно пункта 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, предусмотренных законом оснований для освобождения Антонова В.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по рассматриваемому уголовному делу не имеется.

Предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Антонов В.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Из постановления следователя усматривается, что Антонову В.Е. вменяется нарушение требований охраны труда, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Диспозиция части 2 статьи 143 УК РФ носит бланкетный (отсылочный) характер.

Между тем, из постановления следователя не представляется возможным установить какие именно требования должностной инструкции или иного нормативного акта должен был исполнить, но не исполнил Антонов В.Е., и имеется ли причинная связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде смерти Афанасьевой М.А.

Подозрение в совершении преступления, инкриминируемое Антонову В.Е. по сути носит декларативный характер, не раскрывающий содержания действий, которые Антонов В.Е. обязан был совершить, но не совершил.

При таких обстоятельствах подозрения органа расследования в причастности Антонова В.Е. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем ходатайство следователя не подлежит удовлетворению, а уголовное дело в силу требований пункта 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ подлежит возврату в орган, направивший дело в суд.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антонова Вадима Евгеньевича - отказать.

Материалы уголовного дела в отношении Антонова Вадима Евгеньевича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ возвратить руководителю следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета России по Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Антонов В.Е. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-477/2021, УИД ***

Гатчинского городского суда Ленинградской области.