Решение от 24.08.2021 по делу № 2а-4606/2021 от 12.07.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-003787-07

Производство № 2а-4606/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

24 августа 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Смирновой А. И.,

с участием представителя административного истца Авдеева О.А. действующей на основании доверенности от <***>,

представителя заинтересованного лица Гончарова А.В. – Ходака Э. В., действующего на основании нотариальной доверенности № <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТехноТорг» к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Шагиевой Г.В. и Никитину А.Б., начальнику отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Захматовой А. С., ГУ ФССП по Свердловской области о признании действий незаконными,

установил:

ООО «ТехноТорг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Шагиевой Г.В. и Никитину А.Б. об оспаривании действий.

В судебном заседании представитель административного истца Авдеева О.А., действующая на основании доверенности от 23.08.2021, представила заявление об отказе от административного иска об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Шагиевой Г.В. и Никитину А.Б.

Указанное заявление изложено в письменном виде и подписано представителем административного истца.

Представитель заинтересованного лица Ходак Э. В. в судебном заседании против принятия отказа от административных исковых требований не возражал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, суд определил рассмотреть поставленный вопрос при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного производства Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от исковых требований к административным ответчикам и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░