Решение от 11.06.2021 по делу № 12-860/2021 от 14.05.2021

Дело № 12-860/2021

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 года                                         г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В., с участием заявителя Шевалдина Г.А., рассмотрев жалобу Шевалдина Г.А. на определение от 22.04.2021 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. об отказе в удовлетворении ходатайства Шевалдина Г.А. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шевалдина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 20.10.2020 г. старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. Шевалдин Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

7.04.2021 г. Шевалдин Г.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Определением от 22.04.2021 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Шевалдин Г.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Перми, просит отменить, возвратить ходатайство на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указал, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 г. не была ему вручена, он не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, полагает вывод должностного лица об отсутствии оснований для восстановления срока уплаты штрафа, изложенный в определении от 22.04.2021 г., не основанным на ч. 2 ст. 25.15 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, поскольку копия постановления от 20.10.2020 г. была направлена по адресу регистрации транспортного средства (<Адрес>), а не места его жительства (<Адрес>).

В судебном заседании заявитель Шевалдин Г.А. поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что он проживал по адресу <Адрес> с 2010 г. до 15.06.2020 г., о перемене места жительства ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не извещал; о вынесении в отношении него постановления от 20.10.2020 г. он узнал в службе судебных приставов после списания денежных средств в его банковского счета.

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения Шевалдина Г.А., исследовав обжалуемое определение, материалы дела об административном правонарушении, касающиеся рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, а также представленные заявителем документы: копии ходатайства от 7.04.2021 г. о восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению № от 20.10.2020 г., определения от 22.04.2021 г., сопроводительного письма от 22.04.2021 г., отчета об отслеживании почтового отправления в адрес Шевалдина Г.А. от 27.04.2021 г., паспорта на имя Шевалдина Г.А. с отметкой о регистрации по месту жительства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Вопреки доводам жалобы копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 г. № была направлена Шевалдину Г.А. 21.10.2020 г. заказным почтовым отправлением по известному адресу его места жительства: <Адрес>, где Шевалдин Г.А. фактически проживал и был зарегистрирован до 15.06.2020 г. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления копия постановления поступила в почтовое отделение по месту вручения 2.11.2020 г., т.е. до истечения 20-дневного срока со дня вынесения постановления, после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю 3.12.2020 г., фактически вручено отправителю 8.12.2020 г.

Из материалов дела по ходатайству Шевалдина Г.А. следует, что заявитель извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства должностным лицом путем направления извещения заказным почтовым отправлением по месту жительства Шевалдина Г.А., но не было им получено, в связи с чем оно было возвращено отправителю.

С учетом указанного доводы жалобы являются необоснованными и сами по себе не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 г. № было вынесено старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой Н.В.

Ходатайство Шевалдина Г.А. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, было рассмотрено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л., т.е. иным должностным лицом, что не соответствует порядку, установленному ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что уполномоченное должностное лицо не могло рассмотреть ходатайство Шевалдина Г.А. по объективным причинам.

С учетом указанного обжалуемое определение от 22.04.2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы по ходатайству Шевалдина Г.А. – возвращению на новое рассмотрение уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2021░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                        (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>