Дело № 2-906/2023
УИД № 59RS0017-01-2023-000991-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Губаха 05 октября 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи С.В. Ануфриевой, при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО>1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств, возражений не представил.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанное подтверждается, справкой ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно возвращенному конверту Почты России с отметкой «истек строк хранения», <ФИО>1 судебную корреспонденцию по адресу <адрес> не получил.
Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов следует, что истец обратился к ответчику с иском о взыскании неустойки по заключенному между сторонами договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 25 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения продавца.
Как следует из раздела IX от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения продавца – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является: <адрес>.
Поскольку ни адрес места жительства ответчика, ни адрес указанного местонахождения продавца не относится к подсудности Губахинского городского суда Пермского края, то настоящее гражданское дело было принято к производству Губахинского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту нахождения истца – в Ленинский районный суд г. Перми в соответствии с нормами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО>1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, передать в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.В. Ануфриева