Решение от 08.07.2021 по делу № 2-43/2021 от 26.03.2020

Дело № 2-1103/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                             12 октября    2020 года

            Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Лагуновой А.В.

с участием представителя истца Князевой Я.М..,

представителя ответчика Михайловой Е.Ю.

представителя третьего лица Смысловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО8 об частичном отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-1103/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Мерседес -Бенц РУС» об обязании произвести замену автотранспортного средства, взыскании    морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов    на отправку    почтовой    корреспонденции

установил:

Суровов А.И. обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Акционерному обществу «Мерседес -Бенц РУС» об обязании произвести замену автотранспортного средства, взыскании морального вреда, судебных расходов на оплату слуг представителя, расходов    на отправку    почтовой    корреспонденции.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 27 марта 2020 года заявление принято к производству суда.

До начала судебного разбирательства поступило заявление представителя истца Князевой Я.М. об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просил обязать Акционерное общество «Мерседес -Бенц РУС» ИНН 7707016368 произвести замену обивки водительского и переднего пассажирского кресел автотранспортного средства Мерседес -Бенц S 500 4 MATIC VIN № 2017 года выпуска на такой же тип и цвет кожи; произвести замену правой и левой головных фар, взыскать с АО «Мерседес-Бенц РУС»    оплату юридических услуг в сумме 25000 руб. Одновременно заявлено об отказе от исковых требований в части обязания Акционерного общества «Мерседес -Бенц РУС» произвести замену автотранспортного средства Мерседес -Бенц S 500 4 MATIC VIN № 2017 года выпуска на автотранспортное средство этой же модели, такой же комплектации, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 5000.00 руб, взыскать расходов на оплату услуг почты России в сумме 480 руб. 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Князева Я.М. поддержала заявление и просила принять к производству уточнённое исковое заявление, а также отказ от части исковых требований, указав на то, что по результатом проведенной судебной экспертизы    сторона истца изменила основание и предмет исковых требований, в связи с чем просит принять отказ от исковых требований в части обязания Акционерного общества «Мерседес -Бенц РУС» произвести замену автотранспортного средства Мерседес -Бенц S 500 4 MATIC VIN № 2017 года выпуска на автотранспортное средство этой же модели, такой же комплектации, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 5000.00 руб, взыскать расходов на оплату услуг почты России корреспонденции в сумме 480 руб. 20 копеек. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу настаивает.

В судебном заседании представителем ответчика Михайлова Е.Ю. не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований.

Представитель третьего лица Смыслова О.С. не возражала против принятия отказа от иска в части требований и прекращении производства по делу в указанной части.

             Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному суд адресу регистрации, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

           Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

            Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, Суровов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мерседес -Бенц РУС» об обязании произвести замену автотранспортного средства, взыскании морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов    на оплату услуг почты России.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена комплексная судебная автотехническая и товароведческая экспертиза, по результатом которой составлено заключение ООО «Центр оценки» и АНО «Лаборатория Судэкс» № от 11 сентября 2020 года.

До начала судебного разбирательства поступило заявление    представителя истца Князевой Я.М. об отказе от части заявленных требований, поскольку экспертами установлен эксплуатационный характер образования неисправностей в автомобиле истца, письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Положения ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца оговорены в доверенности, в том числе на частичный отказ от иска.

               Отказ заявителя от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления по делу, не установлено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1103/2020 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░ S 500 4 MATIC VIN № 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 480 ░░░. 20 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░░