Решение по делу № 2-2680/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Балабана С.Г.,

при секретаре                             Шабалиной А.Н.,

с участием ответчика Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Соколовой Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 926,21 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957,78 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Е.С. был заключен кредитный договор *** о предоставлении должнику кредита в сумме 400 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 265 635,62 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 102 069,22 руб., что подтверждается приложением *** к Договору цессии.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора *** от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Соколовой Е.С. по кредитному, понеся расходы в сумме 10 000 руб., согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Соколова Е.С. исковые требования не признала в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 руб., больше платежей по кредиту не вносила.

Выслушав пояснения ответчика, изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о заключении договора кредитования, Соколова Е.С. и ОАО «Восточный экспресс Банк» заключили договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000,00 руб. под 27,5 % годовых, на 60 мес., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *** (далее - Договор Цессии).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовой Е.С., на основании договора уступки прав требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является истец ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Соколовой Е.С. по кредитному договору перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет: 265 635,62 руб. - сумма основного долга, 102 069,22 руб. - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается приложением *** к Договору Цессии.

При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об их необоснованности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Соколовой Е.С. суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс – Кредит».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании заявления Соколова Е.С. об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из выписки по счету, дата последнего платежа по кредитному договору, произведенного ответчиком Соколовой Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд за защитой нарушенного права ООО «Экспресс – Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ за вх. ***, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой Е.С. подлежит взысканию задолженность в размере 208 160,49 руб. (14 719 руб. * 13 мес. + 16 813,49 руб. (размер последнего платежа по кредиту).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, срок исковой давности прерывался на ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Таким образом, с учетом изложенного, в пользу ООО «Экспресс - Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 237598,49 руб. = 14 719 руб. * 15 мес. + 16 813,49 руб. (размер последнего платежа по кредиту).

Как следует, из обоснования иска, письменных материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора Соколова Е.С. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 237 598,49 руб., из которых задолженность, части от суммы образовавшейся задолженности, в размере 91 926,21 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате задолженности по кредиту, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований в размере 91 926,21 руб., из которых: 66 408,91 руб. - сумма основного долга, 25 517,31 руб. - сумма неуплаченных процентов, подлежит удовлетворению.

При этом, суд также принял во внимание, что истцом при расчете задолженности ответчика по процентам за пользование займом, в соответствии с требованиями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, применен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С., последний исполнил взятые на себя обязательства по взысканию с Соколовой Е.С. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебным приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца за оказание услуги составили 10 000 руб. Таким образом, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с Соколовой Е.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 957,78 руб., подтвержденные платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть сумм задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 926 рублей 21 копейку, в том числе: 66 408 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу; 25 517 рублей 31 копейка - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитными средствами; 10 000 рублей – судебные расходы за подготовку искового заявления.

Взыскать с Соколовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     С.Г. Балабан