Решение от 25.12.2014 по делу № 2-78/2015 от 17.12.2014

Дело №2-78(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием представителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Раковской Ю.Ф., представителя взыскателя Никитина А.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Губанова В. Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Губанов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Аношиной С.А., указав, что у неё на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с него долга в пользу ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В постановлении указано, что ежемесячно производить удержания в размере 20% от дохода должника. Однако, удержания из его заработной платы производятся в размере 100%, в связи с чем он остается без средств к существованию. Он неоднократно обращался к судебному приставу Аношиной С.А.для решения этого вопроса и снятия ареста в размере 100%, произведении взысканий в размере 20%. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя производить удержания из его дохода в размере 20% от дохода.

        Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Раковской Ю.Ф заявление полагала не подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Вольским районным судом <адрес> по делу № 20859(1)/2011 о взыскании с Губанова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 961780 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должник является получателем пенсии в ОСБ 8622 Пенсионный отдел <адрес>, на основании чего было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника с установлением 50% размера удержания и направлено для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.Ю. обратился в Вольский МОСП с заявлением о снижении размера удержаний с 50% до 20%, указав на тяжелое материальное положение.ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снижении размера взысканий до 20%, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено для исполнения в ЦСКО <адрес>- сектор начисления пенсий. ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием снятия ареста, наложенного на счет должника, в связи с тем, что на него перечисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по наложению ареста на счет. Указанное постановление направлено заказанной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель взыскателя Никитин А.Н. заявление полагал не подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что к ним постановление о снятии ареста поступило в декабре 2014 года, арест со счета снят ДД.ММ.ГГГГ года.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на заявление суду не представило.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Из исполнительного производства № следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Раковской Ю.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гундаревой Л.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Указанным постановлением установлен размер удержаний из заработной платы должника Губанова В.Ю. в размере 20%.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на денежные средства должника, а так же иные меры. Обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 названного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 100 названного выше закона взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

          Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, в соответствии со ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачислениезаработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Из объяснений представителя Вольского МОСП и материалов исполнительного производства следует, что после обращения взыскания на денежные средства должника Губанова В.Ю. были обнаружены счета, принадлежащие должнику. На них автоматически был наложен арест, поскольку судом была применены мера обеспечительного характера в виде ареста.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с его счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аношиной С.А. вынесено постановление об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем так же вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Указанное постановление неоднократно направлялось в ЦСКО Поволжского банка и Сбербанк России с целью снятия ареста.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что арест со счета должника снят ДД.ММ.ГГГГ года.

         В связи с чем в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие по рассмотрению обращения должника, судебный пристав-исполнитель рассмотрела заявление должника в день его обращения и приняла по нему решение.

        Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░░