Решение по делу № 2-3886/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3886/2022

24RS0032-01-2022-003483-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          14 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодзинского Сергея Геннадьевича к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колодзинский С.Г. обратился в суд с указанным иском к С.Д.С., мотивируя свои требования тем, что 16.12.2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000,00 рублей, на срок до 16.12.2020 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 16.12.2019 года. По истечении указанного срока истце обратился к ответчику за выплатой, однако ответчик выплатить долг отказался. Приводя правовые обоснования заявленных требований истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 75 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 186,76 рублей, моральный вред 5 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 756,00 рублей, почтовые расходы 100,00 рублей.

В судебное заседание истец Колодзинский С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик С.Д.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колодзинского Сергея Геннадьевича к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд, суд считает, что производство по делу по исковому заявлению Колодзинского С.Г. к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче иска представителем истца Колодзинского С.Г. – Демидовой Е.А. оплачена госпошлина в размере 2 756,00 рублей, которую необходимо вернуть лицу, ее оплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3886/2022 по исковому заявлению Колодзинского Сергея Геннадьевича к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить Колодзинскому С.Г. право на обращение с иском к наследникам ответчика, принявшим открывшееся с его смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю возвратить Колодзинскому С.Г. (плательщик Демидова Екатерина Александровна) государственную пошлину в размере 2 756 рублей 00 копеек, уплаченную 12.07.2022 года УИП – №.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                В.В. Семёнов