Решение по делу № 2-312/2015 (2-3048/2014;) от 09.10.2014

Дело 2-312/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

при участии:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <данные изъяты> неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». Истец также просит взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, имея намерение продать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты> договор № № о предоставлении услуг, предметом которого являлось оказание услуг по приватизации земельного участка и оформлению государственного акта на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, №№. В соответствии с п. № указанного договора, ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить работы (оказать услуги) по подготовке документов для приватизации и получения государственного акта на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.Во исполнение п. № данного Договора истица произвела оплату по договору в размере № цены договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ передала директору ООО «<данные изъяты> - ФИО2 денежные средства в размере № долларов США. ООО <данные изъяты> со своей стороны своих обязательств не выполнило – деньги приняло, а услуг не оказало, приватизацию земельного участка и оформления государственного акта на земельный участок не произвело.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО <данные изъяты> договор о предоставлении услуг № №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» обязалось оказать услуги по вводу в эксплуатацию самовольно выстроенных построек, находящихся на земельном участке по адресу: пгт. Приморский, <адрес>, №№ согласно технической инвентаризации. Во исполнение п. № указанного договора истица произвела оплату по договору в размере №% цены договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ передала директору ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 денежные средства в размере № долларов США. ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» свои обязательства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило – деньги по оплате приняло, а услуг не оказало, строения в эксплуатацию не ввело, документов не оформило.

Исполнителем услуг являлось ООО «<данные изъяты>», поэтому именно указанное лицо обязано возвратить истцу оплаченную по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № долларов США, что по состоянию на момент обращения в суд эквивалентно № рублей.

В нарушение законодательства Украины, действовавшего на момент заключения договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в них стоимость услуг была определена в иностранной валюте, а именно в долларах США и директор ООО <данные изъяты>» ФИО2 приняла от истицы денежные средства в валюте, выдав последней лишь расписки о их получении.

Также, заключая указанные договора, ООО «РА <данные изъяты>» приняло на себя обязательства по выполнению работ, выполнение которых отнесено к компетенции органов местного самоуправления, исполнительной власти и его подразделений, поскольку ООО «РА «<данные изъяты>» не имеет право и не могло производить работы по приватизации земельного участка, выдаче государственного акта о праве собственности на земельный участок, по вводу в эксплуатацию построек, помещений. Из чего следует, что заключенные договор на оказание услуг являются недействительными, и могут лишь трактоваться в части оказания представительских услуг, по оказанию услуг представлять интересы заказчика в государственных органах.

Таким образом ООО «РА «<данные изъяты>», как исполнитель по заключенным договорам и ФИО2, выступающая от имени данного юридического лица в лице его директора нарушила требования норм законодательства Украины, действовавших на момент заключении договоров.

Кроме того, ООО «РА «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2, длительное время по требованию истца не возвращало оригиналы документов на домовладение, лишая ее тем самым возможности приватизировать земельный участок и продать домовладение, чем причинило истцу моральный вред в размере № рублей, который подлежит взысканию в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку именно директор ООО <данные изъяты>» - ФИО2 уверила истца в том, что работы по приватизации земельного участка и ввода строений в эксплуатацию ведутся и задержка по срокам происходит якобы по независящим от нее обстоятельствам, но она все документы получит в скором времени, а на самом деле никаких работ (услуг) она не произвела, впоследствии уклонялась от встречи с истицей, отказывалась передать ей оригиналы правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок, вернуть аванс, с нее подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме № рублей.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ООО <данные изъяты> а именно о взыскании с последнего неосновательно приобретенных денежные средства в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности подержал исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещении морального вреда № рублей, пояснил, что основанием для его возмещения является то, что именно лично ФИО2 убедила истцу в возможности исполнения обязательств по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения которых истица в устной форме заключила с ФИО2 договор поручения, в подтверждении последняя получила доверенность и деньги.

Ответчик ФИО7, которая также является представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не вилась, о месте и времени его проведении извещена надлежащим образом, подала в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании, обусловленного ее выезда по семейным обстоятельствам (л.д. №).

Принимая во внимание то, что ответчики извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО <данные изъяты>» договор № № о предоставлении услуг, предметом которого являлось оказание услуг по приватизации земельного участка и оформлению государственного акта на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, №№. В соответствии с п.п. № указанного договора, ООО <данные изъяты>» обязалось выполнить работы (оказать услуги) по подготовке документов для приватизации и получения государственного акта на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, представлять интересы заказчика во всех необходимых организациях и учреждениях (л.д. №

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере № долларов США, что составляет №% от суммы, предусмотренной п.№ Договора на оказание риэлтерских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор о предоставлении услуг № №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» обязалось оказать услуги по вводу в эксплуатацию самовольно выстроенных построек, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, №№, согласно технической инвентаризации (л.д. №

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере № долларов США, что составлет 100% от суммы, предусмотренной п.№ Договора на оказание риэлтерских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила ФИО2 быть ее представителем во всех компетентных организациях, предприятиях и учреждениях независимо от форм собственности и подчиненности в органах нотариата, исполнительной власти и местного самоуправления, в <адрес> поселковом совете, в регистрационных органах, в том числе в отделе Госкомзема <адрес>, АР Крым, или соответствующего Госземагенства, в Коммунальном предприятии «<данные изъяты>» с правом решения всех вопросов, связанных с приватизацией земельного участка, расположенного по адресу: Украина, Автономна <адрес>, <адрес>, № с правом получения на ее имя Государственного акта о праве собственности на земельный участок, и регистрации его в компетентных регистрационных органах и учреждениях. Срок действии указанной доверенности был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно акта приема-передачи оригиналов документов от исполнителя заказчику (по устному требованию заказчика) по договору о предоставлении услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заказчик ФИО1 получила, а представитель исполнителя ООО «РА «Феодосия-недвижимость» в лице директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала оригиналы документов: техническая документации по землеустройству по адресу: АРК, <адрес>, <адрес>, <адрес> (копия на 40 листах); оригинал договора № на выполнение работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанции по договору № на выполнение работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: № грн.; оригинал договора № на выполнение работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция по договору № на выполнение работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: № грн. и № грн.; технический паспорт № по адресу: <адрес>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт № по адресу: <адрес>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; нотариально заверенная опии договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (нотариус ФИО8); доверенность на имя ФИО2 от ФИО1 на предоставление интересов (по предмету Договора о предоставлении услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО9); выписка из Решения № созыва <адрес> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на выполнение тех. Документации по землеустройству…»; решение № созыва Приморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ № №; решение № 31-й сессии 6 созыва <адрес> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение №-го созыва <адрес> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. №

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым, Республики Крым, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Принимая во внимание изложенное, то, что после прекращения дела в части требований к ООО <данные изъяты>», суд рассматривает оставшиеся требования, а именно о взыскании морального вреда в сумме № рублей с ФИО2 по основаниям указным истцом, суд считает необходимым рассмотреть дело по нормам законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

В связи с изложенным, а также того, что в обоснование своих требований по настоящему делу истица ссылается на правоотношения по поводу предоставления определенных услуг, возникших между нею и ООО «РА «<данные изъяты>», указывая последнее исполнителем по заключенным между ними договорам, а также того, что требование о компенсации морального вреда является производным, то есть обязанность ответчика по возмещению морального вреда возникает после установления того, что с его стороны имели место действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 морального вреда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С. Копия верна -

Судья                  Секретарь