Решение по делу № 2-828/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-828/2019

УИД № 76RS0015-01-2019-000063-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Австриевской И.А. к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об истребовании имущества, возврате документов и ключей транспортного средства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РђРІСЃС‚риевская И.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Отделу судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РѕР± истребовании автомобиля VOLVO C30, регистрационный знак в„–, возврате документов РЅР° автомобиль Рё ключей. Р’ обоснование исковых требований истец указала, что является собственником указанного автомобиля, РЅР° который судебные приставы незаконно наложили арест Рё передали неизвестным лицам. Полагает, что РЅР° автомобиль РЅРµ подлежит аресту РІ соответствии СЃРѕ статьями 441, 446 ГПК Р Р¤.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј РІ качестве ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ярославской области, РІ качестве третьих лиц Федеральная служба судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё, взыскатель Акционерное общество банк «Союз», Р° также Р—СѓР№РєРѕРІ Рђ.РЎ., Березнев Рћ.Р’.

    Р˜СЃС‚ец Австриевская И.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомила. Р’ предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РІ настоящее время ей РёР· РњРѕСЃРєРІС‹ РїСЂРёС…РѕРґСЏС‚ штрафы Р·Р° нарушение Правил дорожного движения РЅР° ее автомобиль, который незаконно выбыл РёР· ее владения. Просила требования удовлетворить.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчика Отдела судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РїРѕ доверенностям судебный пристав-исполнитель Чулюкова Рћ.Р’., заместитель начальника Отдела Гангеева Рњ.Р’. РІ судебном заседании настаивали РЅР° рассмотрении дела РІ отсутствие истца, каждая РІ отдельности исковые требования РЅРµ признала, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РІ результате РЅРµ состоявшихся торгов автомобиль был передан взыскателю - банку, поскольку находился Сѓ него РІ залоге. Просили РІ РёСЃРєРµ отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Акционерного общества Банк «Союз» РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил письменные возражения, РІ которых указал, что решением Хорошевского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ Австриевской И.Рђ. взыскана кредитная задолженность Рё обращено взыскание РЅР° предмет залога – спорный автомобиль. Постановлением РѕС‚ 26 сентября 2018 Рі. автомобиль как РЅРµ реализованный РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ был передан банку. РџСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ его отсутствие, РІ РёСЃРєРµ отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё, третьи лица Р—СѓР№РєРѕРІ Рђ.РЎ., Березнев Рћ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили.

    Р’ыслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства в„–47312/14/76003-ИП РІ отношении Австриевской И.Рђ. РІ 5 томах, СЃСѓРґ считает, что исковые требования удовлетворению РЅРµ подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

    Рљ числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении виндикационного РёСЃРєР°, относятся наличие права собственности истца РЅР° истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РІ натуре Рё нахождение его Сѓ ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом Рё ответчиком отношений обязательственного характера РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По данным ГИБДД Ярославской области, Австриевская И.А. с 26 мая 2012 г. до настоящего времени является собственником спорного автомобиля VOLVO C30, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак №.

    Р˜Р· материалов дела следует, что решением Хорошевского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 25 сентября 2012 Рі. СЃ Австриевской И.Рђ., Пименова Р‘.Р—. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 30 116,51 долларов РЎРЁРђ. Этим же решением СЃСѓРґР° обращено взыскание РЅР° предмет залога – автомобиль VOLVO C30, 2007 Рі.РІ., VIN в„–, определив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации путем продажи РЅР° торгах СЃ установлением начальной продажной цены 351 200 рублей.

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля РѕС‚ 18 января 2013 Рі. РЅР° основании исполнительного листа, выданного РїРѕ решению СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 сентября 2012 Рі., возбуждено исполнительное производство в„–30720/13/03/76 (впоследствии исполнительное производство было объединено СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё РїРѕ должнику, присвоен номер 47312/14/76003-РЎР”) РІ отношении Австриевской И.Рђ. СЃ предметом исполнения – обращение взыскания РЅР° автомобиль.

    РђРєС‚РѕРј судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 22 декабря 2017 Рі. был наложен арест РЅР° указанный выше автомобиль.

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава РѕС‚ 21 февраля 2018 Рі. арестованный автомобиль был передан РЅР° торги. Уведомлением РѕС‚ 28 марта 2018 Рі. автомобиль передан РІ Межрегиональное территориальное управление Росимущества РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях для реализации СЃ торгов. 05 апреля 2018 Рі. имущество было принято.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ арестованное имущество РЅРµ было реализовано РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ передачи РЅР° реализацию, постановлением судебного пристава РѕС‚ 07 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. была снижена его цена РґРѕ 298 500 рублей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 87 Федерального закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что повторные торги также РЅРµ состоялись, взыскателю Акционерному обществу Банк «Союз» 31 августа 2018 Рі. было предложено оставить РЅРµ реализованное РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ имущество – автомобиль – Р·Р° СЃРѕР±РѕР№. РЎРІРѕРёРј уведомлением РѕС‚ 07 сентября 2018 Рі. взыскатель выразил согласие РЅР° оставление Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ транспортное средство. Постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 26 сентября 2018 Рі. взыскателю передано арестованное имущество, РЅРµ реализованное РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, стоимостью 268 668 рублей.

    РћС†РµРЅРёРІ собранные РїРѕ делу доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ считает, что материалы дела РЅРµ содержат доказательств незаконности владения спорным транспортным средством Отделом судебных приставов РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Ярославля, поскольку спорный автомобиль РЅРµ находится РІРѕ владении ответчика - службы судебных приставов.

    РњР°С‚ериалами дела подтверждается, что РІ настоящее время автомобиль передан взыскателю, Рє которому каких-либо требований РІ рамках настоящего дела истицей РЅРµ заявлено.

    РЎР°РјР° РїРѕ себе регистрация СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РІ органах ГИБДД Р·Р° Австриевской И.Рђ. РЅРµ является основанием для возврата ей автомобиля, документов РЅР° него Рё ключей.

    РўРѕ, что РЅР° РёРјСЏ Австриевской И.Рђ. РїСЂРёС…РѕРґСЏС‚ штрафы Р·Р° нарушение Правил дорожного движения, РЅРµ имеет правового значения для дела. Р’ данном случае истица вправе иным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј защитить СЃРІРѕРё нарушенные права.

    Р¤Р°РєС‚ически РІСЃРµ РґРѕРІРѕРґС‹ Австриевской И.Рђ. сводятся Рє несогласию СЃРѕ вступившим РІ законную силу решением СЃСѓРґР° РѕР± обращении взыскания РЅР° транспортное средство, СЃ действиями судебных приставов РїРѕ реализации автомобиля. Доводы истицы СЃРѕ ссылками РЅР° неправомерность вынесенных судебным приставом-исполнителем РІ С…РѕРґРµ исполнительных действий постановлений Рё актов РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты РІРѕ внимание, поскольку РѕРЅРё РЅРµ являются предметом судебной оценки. Австриевская И.Рђ., активно пользуясь СЃРІРѕРёРјРё процессуальными правами, неоднократно обжаловала действия судебных приставов, РІ удовлетворении жалоб отказано.

    РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ считает, что РІ нарушение требований части 2 статьи 56 ГПК Р Р¤ стороной истца РЅРµ представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности Рё достаточности, свидетельствующих Рѕ факте незаконного владения ответчиком спорным автомобилем, Р° потому РІ РёСЃРєРµ Австриевской И.Рђ. следует отказать.

    РЎСЃС‹Р»РєРё истицы РЅР° положения статей 441, 446 ГПК Р Р¤ несостоятельны. Законодатель предусмотрел невозможность обращения взыскания только РЅР° средства транспорта гражданина-должника РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его инвалидностью. Однако доказательств того, что истица является таким лицом, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 144 ГПК Р Р¤ РїРѕ вступлении РІ законную силу решения СЃСѓРґР° подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судьей определением РѕС‚ 03 июля 2019 Рі., РІ РІРёРґРµ наложения ареста РЅР° автомобиль VOLVO C30, 2007 Рі.РІ., VIN в„–, регистрационный знак в„–

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Австриевской И.А. оставить без удовлетворения.

По вступлении в законную силу настоящего решения отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи от 03 июля 2019 г., в виде наложения ареста на автомобиль VOLVO C30, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак №, собственником которого является Австриевская И.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева