Решение по делу № 2-98/2023 (2-4179/2022;) от 05.07.2022

Дело №2-4179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

с участием истца Сотниковой Натальи Васильевны, ее представителя Галаева Павла Юрьевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ» Рой А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ» об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Н.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ» с иском об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

От представителя ответчика ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, поскольку в дневное время уровень шума имеется в допустимых пределах, а представленные заключения специалиста доводы истца не подтверждают. Проведение экспертизы поручить Экспертный центр «Строительная помощь» либо ООО «ДЭЮЦ «Элатея», на разрешение эксперта поставить следующие вопросы – имеет ли объект долевого строительства – <адрес> жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> недостаток в виде уровня допустимого шума в помещении, в том числе от воздействия лифтового оборудования; - в случае выявления в объекте исследования недостатка в виде превышения уровня допустимого шума в помещении, определить причину возникновения, стоимость и способ устранения.

В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против проведения по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы просили назначить в АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения», либо в Экспертный центр «Строительная помощь».

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, представитель ООО «УК Надежные партнеры» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая несогласие ответчика с наличием недостатков строительства, выявленных истцом и размером их устранения, считает, что имеются основания для назначения судебной строительной экспертизы с целью определения наличия недостатков и стоимости их устранения.

Стороны вправе представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, в том числе заключения экспертов.

    В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных отраслях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает по делу экспертизу.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Расходы по оплате за производство экспертизы возложить на ответчика ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» (<адрес>).

Разъяснить, что в соответствии со ст.96 ГПК РФ ответчику необходимо предварительно внести денежную сумму, подлежащую выплате экспертам, на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае (получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление судебного департамента в Хабаровском крае ЛКС №), р/счет №, ИНН №), КПП №, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России, БИК №, кор. счет №).

При выборе экспертного учреждения суд считает возможным назначить проведение экспертизы в ООО Экспертный центр «Строительная помощь», учитывая наличие в данном экспертном учреждении экспертов, имеющих необходимый опыт и знания для проведения данного вида экспертиз. Кроме того, суд учитывает возможность проведения экспертизы данным экспертным учреждением в короткие сроки (в течение 21 календарного дня).

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения, в соответствии с ч.4 ст.86, ст.216 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.96,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу по иску Сотниковой Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ» об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки судебную строительную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Экспертного центра «Строительная помощь», <адрес>

    Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Имеет ли объект долевого строительства – <адрес> жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> недостаток в виде уровня допустимого шума в помещении, в том числе от воздействия лифтового оборудования?

В случае выявления в объекте исследования недостатка в виде превышения уровня допустимого шума в помещении, определить причину возникновения, стоимость и способ устранения.

    Поручить руководителю Экспертного центра «Строительная помощь» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Поручить экспертам провести экспертизу в течение месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Возложить на истца Сотникову Н.В. обязанность предоставить доступ в <адрес> по <адрес> в <адрес>, для осмотра экспертом, осмотр производить с обязательным уведомлением ответчика ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ», третьих лиц ООО «Строительно-холдинговая компания», Тюфекчи Муаммера, ООО «ДВПИ», ООО УК «Надежные партнеры».

Возложить на ответчика ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» обязанность по требованию эксперта предоставить проектную документацию на объект долевого строительства.

В целях обеспечения проведения экспертизы предоставить право эксперту разрешить иные вопросы, не поставленные судом, если это необходимо при проведении экспертизы; руководителю экспертного учреждения предоставить право привлекать в качестве экспертов и специалистов иных лиц, не состоящих в штате экспертного учреждения.

Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение материалы гражданского дела 2-4179/2022.

    Оплату услуг экспертов возложить на ответчика ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» (<адрес>).

Разъяснить экспертному учреждению, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абз.2 ч.1 ст.85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебное-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

    В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

    Заключение эксперта с материалами гражданского дела №2-4179/2022 направить в адрес суда не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу до получения заключения экспертов приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения оплаты за производство экспертизы может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок