Решение по делу № 1-72/2022 от 29.12.2021

Дело № 1-72/2022

    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Осиповой

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

государственного обвинителя Лопаковой О.В.

обвиняемого Гореликова В.В.

защитника Петровой Е.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела, в отношении

Гореликова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <****>, военнообязанного, работающего <****>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Гореликов В.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь ГКОУ «<****>», что подтверждается договором дарения №* от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, благодарственным письмом директора ГКОУ от ДД.ММ.ГГГГ. Он, Гореликов В.В., официально трудоустроен, ранее не судим, <****>. Просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Петрова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, полагая, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лопакова О.В. возражала в применении к Гореликову В.В. судебного штрафа, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем прекращение в отношении него уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем приобретения имущества в ГКОУ <****>», написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, <****>, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гореликова В.В., который официально трудоустроен, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, имеет достижения в области спорта, то обстоятельство, что вред, причиненный общественным отношениям, в данном случае, сопоставим со значимостью действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем, по мнению суда, личность обвиняемого не представляет высокой общественной опасности, суд приходит к выводу, что к обвиняемому Гореликову В.В. может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное Гореликову В.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Гореликова В.В. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до 40 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гореликова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Гореликову В.В., что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л\сч 04361395030; ИНН 6910005298; КПП 691001001; юридический адрес: 171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д. 22

Банковские реквизиты:

ОГРН 1026901667715; ОКПО 08647327; БИК 042809001; ОКТМО 28726000; р\сч 40101810600000010005 в отделении Тверь; л\с 04361395030

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: <****>

Судебный штраф по уголовному делу № 1-72/2022 от 17.01.2022.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Кимрский» (квитанция №* от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер записи №*), Т.2, л.д. 8 – уничтожить,

- мобильный телефон марки «IPhone Xr» находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» - оставить за Гореликовым В.В.,

- футболку, находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» - оставить за Гореликовым В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. РћСЃРёРїРѕРІР°

Дело № 1-72/2022

    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Осиповой

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

государственного обвинителя Лопаковой О.В.

обвиняемого Гореликова В.В.

защитника Петровой Е.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела, в отношении

Гореликова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <****>, военнообязанного, работающего <****>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Гореликов В.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь ГКОУ «<****>», что подтверждается договором дарения №* от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, благодарственным письмом директора ГКОУ от ДД.ММ.ГГГГ. Он, Гореликов В.В., официально трудоустроен, ранее не судим, <****>. Просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Петрова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, полагая, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лопакова О.В. возражала в применении к Гореликову В.В. судебного штрафа, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем прекращение в отношении него уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем приобретения имущества в ГКОУ <****>», написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, <****>, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гореликова В.В., который официально трудоустроен, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, имеет достижения в области спорта, то обстоятельство, что вред, причиненный общественным отношениям, в данном случае, сопоставим со значимостью действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем, по мнению суда, личность обвиняемого не представляет высокой общественной опасности, суд приходит к выводу, что к обвиняемому Гореликову В.В. может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное Гореликову В.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Гореликова В.В. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до 40 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гореликова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Гореликову В.В., что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л\сч 04361395030; ИНН 6910005298; КПП 691001001; юридический адрес: 171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д. 22

Банковские реквизиты:

ОГРН 1026901667715; ОКПО 08647327; БИК 042809001; ОКТМО 28726000; р\сч 40101810600000010005 в отделении Тверь; л\с 04361395030

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: <****>

Судебный штраф по уголовному делу № 1-72/2022 от 17.01.2022.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Кимрский» (квитанция №* от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер записи №*), Т.2, л.д. 8 – уничтожить,

- мобильный телефон марки «IPhone Xr» находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» - оставить за Гореликовым В.В.,

- футболку, находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» - оставить за Гореликовым В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. РћСЃРёРїРѕРІР°

1версия для печати

1-72/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Петрова Елена Владимировна
Кимрская межрайонная прокуратура
Суд
Кимрский городской суд Тверской области
Судья
Осипова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kimrsky.twr.sudrf.ru
29.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2021Передача материалов дела судье
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.01.2022Предварительное слушание
17.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее