Решение по делу № 2-91/2015 (2-1499/2014;) от 19.08.2014

Дело № 2-91/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

20 октября 2015 года                                                                                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Богаевской Т.С.,

при секретаре – Иванищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Янковская М.М., Ичина Ю.В. к СО с ДО «Гарантия», Российский союз Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Янковский В.Б. обратился в суд с иском к СО с ДО «Гарантия» о взыскании страхового возмещения и морального вреда.

Определением суда от 18.03.2015 года производство по делу было приостановлено в связи со смертью истца.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10.09.2015 года произведена замена истца Янковского В.Б. на Янковскую М.М. и Ичину Ю.В., как правопреемников Янковского В.Б..

В соответствии с редакцией исковых требований от ... истцы просят взыскать с ответчика СО с ДО «Гарантия» компенсационную выплату в размере ..., расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... рублей, а также просит взыскать государственную пошлину за обращение в суд в размере ....

Требования мотивированны тем, что ... возле ... шоссе произошло ДТП с участием транспортного средства «Mitsubishi Space Star», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Янковскому В.Б. и автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ... под управлением ..., который был признан виновным в ДТП. Гражданско-правовая ответственность .... застрахована в СО с ДО «Гарантия». ... Янковский В.Б. направил заявление о страховом случае в представительство СО с ДО «Гарантия» в Республике Крым, однако компенсационная выплата ему так и не была выплачена. В соответствии с выводами независимой технической экспертизы от ..., затраты на проведение восстановительного ремонта, принадлежащего Янковскому В.Б. автомобилю составила ..., поскольку до настоящего времени компенсационная выплата так и не была выплачена страховой компанией, истцы в настоящее время просят взыскать суммы восстановительного ремонта с Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА).

Истцы Янковская М.М., Ичина Ю.В. и их представитель Арутюнян К.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

Ранее ответчик РСА предоставлял суду отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить без рассмотрения требования Янковского В.Б. к РСА, указывает на то, что РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, в установленном Законом порядке не обратился к ответчику за выплатой компенсационной выплаты в качестве досудебного урегулирования спора, а потому злоупотребил своим правом на защиту нарушенных прав.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Судом установлено, что ... в 11 часов 45 минут на ... произошло столкновение двух транспортных средств - «Mitsubishi Space Star», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Янковскому В.Б. и ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ..., под управлением ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Вышеуказанной справкой также установлено, что водитель ... допустил нарушение п. 9.10 ПДД.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району усматривается, что водитель ... в нарушение п. 9.10 ПДДД не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. Нарушение ПДД, допущенное ... находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству Янковского В.Б.

Из материалов дела, усматривается, что на момент ДТП ответственность ... была застрахована в СО с ДО «Гарантия» на основании полиса ....

... Янковский В.Б. написал уведомление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств в СО с ДО «Гарантия», предоставил все необходимые документы, однако ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, а также не заявлен отказ в выплате страхового возмещения.

... Янковский В.Б. обратился к индивидуальному предпринимателю ... для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного транспортному средству «Mitsubishi Space Star», государственный регистрационный номер ...

    Экспертным заключением ... установлено, что затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составляют ..., которую истец и просит взыскать с ответчика СО с ДО «Гарантия».

    Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недопустимости и недостоверности заключений независимой технической экспертизы, суд руководствуется выводами, изложенными в вышеуказанном экспертном заключении ...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с СО с ДО «Гарантия» денежной суммы в размере ... в качестве страхового возмещения, ... в качестве расходов за проведение экспертной оценки стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, ... государственной пошлины.

В материалах дела имеется наследственное дело, заведенное к имуществу Янковского В.Б., умершего ..., из которого усматривается, что его наследниками являются Янковская М.М. и Ичина Ю.В., за которыми в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 06.07.2015 года, выданного нотариусом ... признано по ? части на наследственное имущество.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с СО с ДО «Гарантия» страховое возмещение, невыплаченное Янковскому В.Б. в соответствии с определенными долями его наследникам - Янковской М.М. и Ичиной Ю.В.

В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая расходы Янковского В.Б. на проведение независимой технической экспертизы в размере ... и государственной пошлины в размере ..., которые также подлежит взысканию с СО с ДО «Гарантия» в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янковская М.М., Ичина Ю.В. к СО с ДО «Гарантия», Российский союз Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и морального вреда.

Взыскать с СО с ДО «Гарантия» в пользу Янковской М.М. сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в ..., а всего взыскать ....

Взыскать с СО с ДО «Гарантия» в пользу Ичиной Ю.В. сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25 октября 2015 года.

        Судья-Подпись

        Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                          Т.С. Богаевская