Решение по делу № 2-71/2014 от 30.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уржум 13 февраля 2014 года

Дело № 2-71/2014

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уржумская племптицефабрика» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уржумская племптицефабрика» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <данные изъяты> с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ООО «Уржумская племптицефабрика» под управлением ФИО8, автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Справкой ОГИБДД ОВД по Уржумскому району установлено, что ДТП произошло по вине ФИО8

Страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика, выплатила ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>., оставшаяся сумма ущерба <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ООО «Уржумская племптицефабрика», однако данная сумма ответчиком в добровольном порядке не возмещена.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Уржумская племптицефабрика» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании изменил исковые требования, пояснил, что ущерб автомобилю истца причинен в результате столкновения автомобиля с прицепом, т.е. автопоездом, автогражданская ответственность ответчика в отношении автомобиля и прицепа застрахована по двум полисам ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК», максимальная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию со страховой компании. Просит взыскать заявленную сумму материального ущерба с ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель ответчика – ООО «Уржумская племптицефабрика» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 с учетом заявленных изменений согласен, пояснил, что ООО «Уржумская племптицефабрика» не является по данному иску надлежащим ответчиком, поскольку сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает сумму страхового возмещения, поэтому подлежит взысканию со страховой компании.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании согласен с исковыми требованиями ФИО1 с учетом заявленных изменений, полагает сумму ущерба подлежащей взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К этим расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 устанавливают пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая для возмещения потерпевшим причиненного вреда в максимальном размере 120000 руб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием а/м <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, и а/м <данные изъяты> № с прицепом <данные изъяты> №, принадлежащего ООО «Уржумская племптицефабрика» под управлением ФИО8, автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ООО «Уржумская племптицефабрика» в отношении а/м <данные изъяты> № согласно страховому полису серия № и в отношении прицепа <данные изъяты> № согласно полису серия № застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно представленной истцом ФИО6 смете стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>.

Страховым актом ОАО «Страховая группа МСК» от ДД.ММ.ГГГГ № по договору ОСАГО с ООО «Уржумская племптицефабрика» полис серия № подтверждается, что ФИО1 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда автомобилю <данные изъяты> № установлена к выплате стоимость материального ущерба 120000 руб. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что ему выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, за вычетом выплаченной суммы, составляет <данные изъяты>.

Прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, относится к транспортным средствам.

Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.

В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия следует расценивать причиненным посредством обоих транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю истца причинен в результате столкновения с отсоединившимся от прицепа движущегося автопоезда (автомобиля с прицепом) левым задним колесом - т.е. в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа. Автопоезд как источник повышенной опасности является единым объектом, однако его составляющие - автомобиль и прицеп являются различными объектами страхования. Таким образом, страховая выплата в данном случае должна быть произведена одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа.

Автогражданская ответственность ООО «Уржумская племптицефабрика» в отношении автомобиля и прицепа застрахована по двум отдельным договорам ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК», таким образом, максимальная сумма страхового возмещения относительно двух объектов страхования составляет 240000 руб. Сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает данную сумму, поэтому подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы: уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., а также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными платежными документами. Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение причиненного ущерба имуществу <данные изъяты>., а также судебные расходы – расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца, начиная с 18 февраля 2014 года.

Судья: ________________

Копия верна. Судья: ____________________ А.Е. Петухов