Решение по делу № 2-1622/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2022 по иску ПАО Сбербанк к Карманову Вадиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кармановым В.Ю. обязательств по кредитному договору от дата, обратился в суд с иском к указанному заемщику о расторжении данного кредитного договора и взыскании образовавшейся за период с дата задолженности в размере 240425,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11604,25 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманов В.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и Кармановым В.Ю. заключен кредитный договор № * на сумму 273000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Карманов В.Ю. обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере 6770,08 руб. не позднее 11 числа каждого месяца (п. п. 1- 4, 6).

Обстоятельства заключения указанного кредитного договора сторонами в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Ответчик Карманов В.Ю. с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ПАО Сбербанк полностью выполнил условия договора - предоставил Карманову В.Ю. вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с дата составляет 240425,21 руб., из них: просроченные проценты - 30598,52 руб., просроченный основной долг - 209826,69 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Требования ПАО Сбербанк, направленные в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлены Кармановым В.Ю. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскания с Карманова В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 240425,21 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11604,25 руб., исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН *) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Кармановым Вадимом Юрьевичем.

Взыскать с Карманова Вадима Юрьевича (СНИЛС *) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность по кредитному договору от дата года № * за период с дата в размере 240425,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11604,25 руб., а всего 252029,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий                                          О.В. Миронова