Решение по делу № 33-11691/2022 от 16.09.2022

Судья Ежелева Е.А. дело № 33-11691/2022

УИД 24RS0040-02-2021-001432-97

2.116

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2022 года г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Талнахбыт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года,

по частной жалобе ООО «Талнахбыт»

на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 июля 2022 года, которым заявление ООО «Талнахбыт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» подана апелляционная жалоба на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года, которым исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворены частично, в его пользу с Файзулина Р.А., Файзулина Р.Р., Файзулиной Н.В. в солидарном порядке взысканы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25 января 2018 года до 1 февраля 2019 года - 25643,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 969,30 руб., почтовые расходы – 691,90 руб. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с составлением мотивированного решения только 27 апреля 2022 года, получением копии решения 11 мая 2022 года.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО «Талнахбыт» в лице и.о. генерального директора Михеева А.Н. просит определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что с учётом позднего получения мотивированного заочного решения имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворены частично, в его пользу с Файзулина Р.А., Файзулина Р.Р., Файзулиной Н.В. в солидарном порядке взысканы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25 января 2018 года до 1 февраля 2019 года - 25643,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 969,30 руб., почтовые расходы – 691,90 руб.; в остальной части в иске ООО «Талнахбыт» отказано.

Из протокола судебного заседания от 28 марта 2022 года усматривается, что в судебном заседании лица, участвующие в деле, в том числе истец ООО «Талнахбыт» не участвовали, по выходу из совещательной комнаты судом объявлена резолютивная часть заочного решения (л.д.174, 175).

Мотивированное решение составлено судом 27 апреля 2022 года (л.д.176-178).

В деле имеется сопроводительное письмо, датированное 4 мая 2022 года, о направлении участвующим в деле лицам, в том числе ООО «Талнахбыт» копии заочного решения, которое получено представителем истца 11 мая 2022 года (л.д.181).

Апелляционная жалоба на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года подана представителем ООО «Талнахбыт» 8 июня 2022 года (л.д.190-202).

Отказывая ООО «Талнахбыт» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал 27 мая 2022 года и, учитывая, что копия заочного решения получена истцом 11 мая 2022 года и у истца, являющегося юридическим лицом, имелась возможность своевременно в течение 17 дней (с 11 по 27 мая 2022 года) подать апелляционную жалобу, не усмотрел законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Однако, с указанными выводами городского суда согласиться нельзя.

Так, исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ 2. составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как было указано выше, из материалов дела видно, что в судебном заседании 28 марта 2022 года судом объявлена резолютивная часть заочного решения.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.2 ст.199, ч.3 ст.107 ГПК РФ, мотивированное решение должно быть составлено судом не позднее 4 апреля 2022 года, однако, мотивированное заочное решение изготовлено судом 27 апреля 2022 года.

С учётом составления мотивированного решения 27 апреля 2022 года в силу ч.1 ст.214, ч.3 ст.107 ГПК РФ его копии должны быть вручены сторонам либо направлены им не позднее 4 мая 2022 года.

Как было указано выше, из сопроводительного письма видно, что копия мотивированного заочного решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе истцу ООО «Талнахбыт» 4 мая 2022 года и получена им 11 мая 2022 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана представителем ООО «Талнахбыт» 8 июня 2022 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (абз.1).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.4).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз.5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение судом установленного срока составления мотивированного решения повлекло за собой позднее получение сторонами, в том числе истцом копии заочного решения, что привело к сокращению срока его обжалования, апелляционная жалоба на решение суда от 28 марта 2022 года направлена представителем ООО «Талнахбыт» 8 июня 2022 года, менее через месяц после получения копии мотивированного решения, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, препятствующих ООО «Талнахбыт» своевременному обжалованию судебного решения, и отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока нельзя признать правильным.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить ООО «Талнахбыт» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 июля 2022 года отменить, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

ООО «Талнахбыт» восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2022 года

Председательствующий: