Решение по делу № 33-5805/2014 от 17.04.2014

Судья Бушуева И.А. дело №33-5805/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Варламовой Н.В., Авиловой Е.О.

С участием прокурора Горбатько И.А.

При секретаре Торпуджиян А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по апелляционной жалобе ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Резникова С.А. обратилась в суд с иском к ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» о взыскании расходов на погребение в сумме … руб., компенсации морального вреда в размере … руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 01 ноября 2012 года бригадой рабочих, в состав которой входил ее супруг Р.С.В., производились работы по реконструкции помещения, принадлежащего на основании договора аренды ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа».

Строительные работы бригадой выполнялись по договору подряда.

При проведении работ произошло обрушение стены, в результате чего, Р.С.В. были причинены многочисленные телесные повреждения. Р.С.В. был доставлен в МУЗ ГБ СПМ, где находился на лечении. … года Р.С.В. умер.

Согласно заключению государственного инспектора труда от 29 апреля 2013 года причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ; нарушения ч. 2 ст. 52, ч.ч. 1 и 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ. Ответственным лицом за допущенные нарушения признан директор ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» К.К.П.

В результате смерти супруга Резникова С.А. понесла расходы на погребение в сумме … руб.

В связи со смертью близкого человека, истице были причинены глубокие нравственные страдания, что отразилось на состоянии ее здоровья.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2013 года исковые требования Резниковой С.А. были удовлетворены. Суд постановил решение, которым взыскал с ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» в пользу Резниковой С.А. расходы на погребение в сумме … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере … руб.

В апелляционной жалобе ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» ставит вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

По мнению апеллянта, дело рассмотрено с нарушением норм как материального, так и процессуального права.

Так, суд 1-й инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа», просившего об отложении судебного заседания. Разрешая спор, суд 1-й инстанции не учел, что между ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» и Р.С.В. имели место гражданско-правовые отношения, а не трудовые; в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» отказано, что свидетельствует об отсутствии их вины в смерти Р.С.В.

В судебном заседании представитель ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Резникова С.А., ее представитель, действующий по доверенности, в суде апелляционной инстанции считали апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2012 года при выполнении работ бригадой рабочих, в число которых входил Р.С.В., по перепланировке помещения, принадлежащего по договору аренду ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа», произошло обрушение стены. Работы выполнялись на условиях гражданско-правового соглашения. В результате несчастного случая Р.С.В. получил множественные телесные повреждения, от которых впоследствии умер.

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Таганрогу СУ СК РФ от 29 декабря 2012 года в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 216 УК РФ в отношении должностных лиц ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» К.К.П. и Р.И.В. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Разрешая настоящий спор, суд 1-й инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении истице – супруге погибшего Р.С.В., расходов на погребение, компенсации морального вреда, поскольку смерть Р.С.В. причинена по вине ответчика, допустившего выполнение работ по перепланировке принадлежащего ему помещения в отсутствие разрешительной документации, не обеспечившего безопасное проведение работ.

Взыскивая с ответчика в пользу истицы расходы на погребение в сумме … руб., суд руководствовался положениями ст. 1094 ГК РФ, Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» и исходил из доказанности их несения.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд 1-й инстанции учитывал положения ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд 1-й инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истицы, причиненных смертью близкого человека, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, взыскал в пользу Резниковой С.А. … руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, обстоятельствам, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы ООО Рекламно-производственная фирма «Атэксо-Медиа» о том, что при производстве работ по внутренней перепланировке помещения, в результате которых произошел несчастный случай, не были нарушены правила проведения таких работ, вина должностных лиц ООО в смерти Р.С.В. не установлена, со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2012 года, судебная коллегия не принимает во внимание.

Задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении, является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции.

В соответствии с этим ч. 4 ст. 61 ГПК РФ закрепляется, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В уголовном же судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для этого суда будут являться такие обстоятельства, подтверждающие установленные уголовным законом признаки состава преступления, без закрепле░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 23 ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67, 71 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5805/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Резникова С.А.
Ответчики
ООО РПФ "Атеско-Медиа" а/ж
Другие
Холин С.В.
Дунин С.В.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Жиляева Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
28.04.2014Судебное заседание
05.05.2014Дело сдано в канцелярию
06.05.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее