Решение по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин                                                                                                     23 мая 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Алтухова В.А.,

защитника Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алтухов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтухов В.А. угрожал убийством, а также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Алтухов В.А. 26 октября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его знакомой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия ФИО1 воспримет как направленные на реальное осуществление данной угрозы, и желая этого, взял в руки топор и, подойдя к последней на близкое расстояние, замахнулся в ее сторону данным топором и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Алтухов В.А., исходя из объективной обстановки содеянного, у ФИО1 имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Он же, Алтухов В.А., в один из дней периода с 15 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, заведомо зная, что в надворных постройках, расположенных на территории домовладения № по <адрес>, имеются товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО2, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Алтухов В.А. в указанный период времени приискал садовую тележку и пришел с ней на дворовую территорию домовладения № по <адрес>, где, пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, а также тем, что ключи на замках входных дверей находились в замочных скважинах, открыл замки и незаконно проник в указанные надворные постройки, откуда тайно похитил 90 кг зерноотходов пшеницы стоимостью 1080 рублей, вентилятор конвекции для коптильни в сборе стоимостью 2653 рубля, молоток стоимостью 576 рублей, пассатижи стоимостью 544 рубля, 4 напильника общей стоимостью 370 рублей, разводной ключ стоимостью 284 рубля, долото стоимостью 141 рубль, 3 стеклореза с деревянной ручкой общей стоимостью 99 рублей, стеклорез с 6 роликами стоимостью 144 рубля, стеклорез металлический стоимостью 296 рублей, рулетку длиной 3 метра стоимостью 260 рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенное имущество Алтухов В.А. сложил в находящуюся при нем тележку и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 6447 рублей 00 коп., который для нее является значительным.

Подсудимый Алтухов В.А. в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления 26 октября 2021 года признал, полностью подтвердил свои показания, данные при предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. У них с ФИО3 редко происходят конфликты. У последней есть знакомая ФИО1, которая часто приходит к ней в гости. ФИО1 не помогает ФИО3, часто просит в долг у ФИО3 деньги. 26 октября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 пришла в гости к ФИО3 Они сидели в зальной комнате. Поскольку его раздражает, что ФИО1 часто приходит к ФИО3 в гости, то примерно в 17 часов 50 минут 26.10.2021 он зашел к ним в зальную комнату и сказал ФИО1, чтобы та уходила к себе домой. Последняя проигнорировала его слова и сказала, что никуда она не уйдет. Он разозлился, между ними произошла ссора. 26 октября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он вышел из зальной комнаты в террасу, взял в правую руку топор и, зайдя в зальную комнату, приблизился к ФИО1 на близкое расстояние, замахнулся в ее сторону данным топором и высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством, а именно сказал: «Если ты не уйдешь из дома, то я тебя убью!». Убивать и причинять телесные повреждения ФИО1 он не хотел и не желал, а лишь хотел, чтобы она ушла из дома. Он бросил топор на пол и ушел в террасу. Куда ушла ФИО1, он не знает. 27 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут к ним вновь пришла ФИО1, и он попросил ее уйти из дома. Между ними произошел конфликт. ФИО1 позвонила в полицию и рассказала о факте, который произошел 26 октября 2021 года. В этот день к ним приехали сотрудники полиции. В настоящее время он попросил у ФИО1 прощения, и она его простила (т.1 л.д. 101-104, 106-109, 122-124).

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у нее есть знакомая ФИО3, с которой она знакома около 4 лет. Иногда она приходит к ФИО3 в гости по адресу: <адрес>, чтобы проведать ее. С ФИО3 проживает Алтухов В.А.. 26 октября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 пришла в гости к ФИО3 Они сидели в зальной комнате, пили чай. Примерно в 17 часов 50 минут 26 октября 2021 года Алтухов В.А. зашел к ним в зальную комнату и сказал ей, чтобы ФИО1 уходила к себе домой. Последняя сказала, что не пойдет никуда. Между ними произошла ссора. 26 октября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут Алтухов В.А. в ходе ссоры вышел из зальной комнаты и вернулся откуда-то с топором в руках и, подойдя к ФИО1 на близкое расстояние, замахнулся в ее сторону данным топором и высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно сказал, что если она не уйдет из дома, то он убьет ее. Она испугалась и спряталась от Алтухова В.А. за кресло. Алтухов В.А. бросил топор на пол и ушел в террасу. После этого она сразу выбежала из дома. Алтухов В.А. за ней не гнался. Она реально испугалась высказанной им угрозы, опасалась за свою жизнь и убежала к себе домой. 27 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут она вновь пришла к ФИО3 в гости, а Алтухов В.А. снова стал прогонять ее из дома. Между ними произошел конфликт. ФИО1 позвонила в полицию, и рассказала о факте, который произошел 26 октября 2021 года, так как она думала, что Алтухов В.А. снова кинется на нее, а вдруг еще и убьет. В этот день к ним приехали сотрудники полиции, и она дала объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. В настоящее время Алтухов В.А. попросил у нее прощения, и она его простила. Каких-либо претензий к Алтухову В.А. она не имеет (т. 1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 26 октября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО1. Они сидели в зальной комнате, пили чай. Примерно в 17 часов 50 минут 26 октября 2021 года Алтухов В.А. зашел к ним в зальную комнату и сказал ФИО1, чтобы та уходила к себе домой. ФИО1 ответила, что никуда не пойдет. Между ними произошла ссора, и Алтухов В.А. вышел из зальной комнаты. Практически сразу он вернулся, держа в руках топор, и подошел на близкое расстояние к ФИО1. Он замахнулся в сторону ФИО1 топором и сказал в ее адрес, что если она не уйдет, то убьет ее. ФИО1 отошла от Алтухова В.А. за кресло. Алтухов В.А. бросил топор на пол и ушел в террасу. ФИО3 сказала, чтобы ФИО1 успокоилась, но та ушла домой. 27 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 снова пришла к ней в гости, а Алтухов В.А. снова начал на нее ругаться, тогда ФИО1 позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. В адрес ФИО3 Алтухов В.А. угроз не высказывал и телесных повреждений не причинял (т.1 л.д. 94-95).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, не усматривая оснований для их критической оценки, вину Алтухова В.А. в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 от 27.10.2021, о том, что Алтухов В.А. угрожает физической расправой заявительнице ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2021, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра был изъят топор (т.1 л.д. 21-24);

- протокол осмотра предметов от 29.10.2021, согласно которому осмотрен топор, которым Алтухов В.А. угрожал убийством ФИО1 (т.1 л.д. 61-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2021, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела топор, которым Алтухов В.А. угрожал убийством ФИО1 (т.1 л.д. 65);

- протокол проверки показаний на месте от 21.12.2021, в ходе которого подозреваемый Алтухов В.А. подтвердил свои показания (т.1 л.д.111-118).

Вину подсудимого в преступлении по факту кражи имущества ФИО2, совершенной в период с 26 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, подтверждают его собственные показания, данные им в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и впоследствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно 10 лет назад Алтухов познакомился с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. На протяжении 3-х лет он проживал у нее в доме и помогал ей по хозяйству. Он знал, где и что у нее находится. ФИО2 разрешала пользоваться необходимым ему инвентарём. Он заходил в сараи и брал все необходимое. Данные сараи расположены в дворовой части дома и закрываются на замки, ключи от замков в основном всегда были вставлены в замки. После они с ФИО2 поссорились, и он ушел жить к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. В период с 15 по 31 октября 2021 года, более точную дату он не помнит, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, у него возник умысел совершить кражу зерноотходов у ФИО2 Он взял с собой тележку и пошел к ФИО2 Когда он подошел к дому, то понял, что ФИО2 нет дома. Тогда он со стороны соседнего дома, расположенного возле дома ФИО2, проник в дворовую часть дома, где подошел к сараю. Сарай был не закрыт, замок висел на металлической дужке, и в нем был вставлен ключ. Он прошел в сарай к бочке с зерноотходами пшеницы и с помощью ведра насыпал в тележку зерноотходы пшеницы, примерно 90 кг. После чего он зашел в другой сарай, который также был открыт, и на полу он увидел вентилятор от коптильни и также решил его похитить, чтобы в дальнейшем продать. Он взял вентилятор и положил его в тележку. Он снова зашел в тот же сарай, где увидел картонную коробку с инструментами, именно в ней находились рулетка 3 метра, напильники, стеклорезы, разводной ключ, пассатижи, молоток. Он также взял их и положил в тележку. После чего он снова вышел через соседний дом и покатил тележку с похищенным имуществом в сторону дома. По дороге он встретил незнакомого мужчину и предложил ему купить зерноотходы и коптильню. Он согласился. Мужчина дал Алтухову В.А. мешки, и он высыпал ему зерноотходы пшеницы и отдал коптильню. За все он дал Алтухову В.А. 1000 рублей. После чего он покатил тележку домой, в которой находилась картонная коробка с инструментами. По приходу домой он положил данную коробку с инструментами в террасу дома. ФИО3 он ничего об этом не рассказывал. Денежные средства он потратил на продукты питания, а инструменты оставил себе, чтобы пользоваться ими в личных целях (т.1 л.д.106-109,122-124).

Данные показания суд принимает в качестве подтверждающих вину подсудимого, учитывая, что они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, а именно с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, а также с письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 в ходе судебного следствия суду показала, что она знает Алтухова В.А. около 10 лет. Нанимала его для помощи по хозяйству. Так как ему негде было жить, пустила его пожить в свой дом по адресу: <адрес>, где он проживал примерно 2 года, потом ушел, стал проживать у ФИО3 по <адрес>. В 2021 году она длительный период времени проходила стационарное лечение в больнице в г. Липецк. После лечения, возвратившись домой, осенью 2021 года она при уборке территории возле своего дома по адресу: <адрес> обнаружила пропажу вещей из сарая: вентилятора от коптильни, двух мешков зерноотходов пшеницы, инструментов. Данные вещи принадлежат ей, она их узнала в доме у ФИО3, где стал проживать Алтухов. Она поняла, что хищение совершил Алтухов, так как ему было известно, как можно проникнуть в дворовую часть ее дома. Причиненный Алтуховым ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 24.11.2021 примерно в 10 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2, которая проживает на <адрес>. Ей известно, что ранее у нее проживал Алтухов В.А.. ФИО2 спросила у нее, приносил ли Алтухов В.А. к ней домой какие-либо инструменты. Она сказала, что ничего не видела. Тогда ФИО2 сообщила ей, что у нее совершена кража инструментов, зерна, вентилятора и она считает, что данную кражу совершил Алтухов В.А. (т. 1 л.д. 94-95).

Помимо приведенных показаний Алтухова В.А., потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, не усматривая оснований для их критической оценки, вину Алтухова В.А. в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО2 от 23.11.2021, в котором она просит привлечь к ответственности Алтухова В.А., который совершил хищение имущества из сараев, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26);

- протокол явки с повинной от 26.11.2021, согласно которому Алтухов В.А. сообщает, что в октябре 2021 года совершил из сарая хищение принадлежащего ФИО2 имущества (т.1 л.д.27);

- протокол осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которому осмотрены сараи домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 32-37);

- протокол осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра была изъята картонная коробка с инструментами (т. 1 л.д. 38-42);

- заключение эксперта № от 23.12.2021, согласно которому общая стоимость инструментов, похищенных у ФИО2, составляет 2714 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 45-51);

- заключение эксперта № от 25.12.2021, согласно которому общая стоимость вентилятора конвекции для коптильни в сборе и 90 кг зерноотходов пшеницы, похищенных у ФИО2, составляет 3733 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 55-59);

- протокол осмотра предметов от 22.12.2021, согласно которому осмотрена картонная коробка с находящимися в ней рулеткой, молотком, пассатижами, разводным ключом, 4 напильниками, долотом, 5 стеклорезами (т. 1 л.д. 67-69);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела картонная коробка с находящимися в ней рулеткой, молотком, пассатижами, разводным ключом, 4 напильниками, долотом, 5 стеклорезами (т. 1 л.д. 70);

- протокол проверки показаний на месте от 21.12.2021, в ходе которого подозреваемый Алтухов В.А. подтвердил свои показания (т.1 л.д. 111-118).

Непризнание подсудимым Алтуховым В.А. своей вины в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО2 суд расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, версия подсудимого о том, что часть имущества ФИО2 он не похищал, а другая часть – инструменты принадлежат ему и его отцу, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, данные доводы подсудимого являются голословными и опровергаются всей совокупностью приведенных исследованных судом доказательств.

Суд принимает во внимание показания Алтухова В.А. по факту кражи имущества ФИО2, данные им при предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, поскольку эти показания являются последовательными, согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной от 26.11.2021, где Алтухов В.А. сознался в хищении имущества ФИО2, а также с протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2021, в ходе которой подозреваемый Алтухов В.А. указал, как именно он проник в дворовую часть <адрес>, указал место расположения сарая и сарай, из которого похитил имущество ФИО2 Данные доказательства получены в установленном УПК РФ порядке, как подтвердил сам подсудимый, явка с повинной была написана им собственноручно, добровольно, в ходе следствия никакого давления на него не оказывалось, показания он давал в присутствии защитника, подтверждал свое хорошее самочувствие, о жалобах на состояние здоровья не сообщал, удостоверял правильность показаний своей подписью, не имея никаких замечаний, в связи с чем к доводам подсудимого в судебном заседании о том, что в ходе следствия он оговорил себя из-за плохого самочувствия и необходимости в день допроса идти к врачу, суд относится критически, считает их надуманными, объективно данные доводы ничем не подтверждены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алтухова В.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алтухова В.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Алтухову В.А. наказания за каждое из двух преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, другое по ч. 1 ст. 119 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (т.1 л.д.130,131), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 136-137), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.138,139,140), <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 144).

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также в соответствии в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшей ФИО1, которые, как следует из ее показаний, были ею приняты, претензий к подсудимому она не имеет, о чем она указала также в своем письменном заявлении, представленном в суд.

Поскольку суд признал явку с повинной подсудимого (т.1 л.д. 27) по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 достоверной и добровольной, учел ее в качестве доказательства его виновности, суд признает данную явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, совершенных Алтуховым В.А., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из двух преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Алтухову В.А. наказание: за преступление в отношении потерпевшей ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденного. Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Алтухову В.А. иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алтухов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

признать Алтухов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Применив положение ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алтухов В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алтухову В.А. отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимися в ней: рулеткой, молотком, пассатижами, разводным ключом, 4 напильниками, долотом, 5 стеклорезами, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                            М.А. Лойко