Решение по делу № 2-1923/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21.11.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2016 по иску Вохменцевой ФИО17 к Администрации Сысертского городского округа, Килину ФИО8, Волкову ФИО9, Любимовой Любови Ивановне о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату,

УСТАНОВИЛ:

Старых Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Килину ФИО10, Волкову ФИО11, Любимовой ФИО12 о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию СГО с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>А, ПГК «Сельский» в собственность. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ из Администрации Сысертского городского округа в связи с тем, что испрашиваемый участок расположен во 2 поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения.

Истец просил признать отказ в предоставлении земельного участка площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>А, ПГК «Сельский» в собственность незаконным, обязать ответчика предоставить земельный участок в собственность за плату.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки истец не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Вохменцевой ФИО13 к Администрации Сысертского городского округа, Килину ФИО14, Волкову ФИО15, Любимовой ФИО16 о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья А.С. Мурашов