Решение от 28.12.2020 по делу № 1-479/2020 от 28.09.2020

Дело 1-479/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Крючкова С.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника -адвоката Ждановича М.М., имеющего регистрационный №50/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов

подсудимого Прокофьева Ю.Н.,

потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Прокофьева Юрия Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по <адрес>, поживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Прокофьеву Ю.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно: умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица, совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 32 минуты Прокофьев Ю.Н. находился в гостях у своей близкой знакомой Б. по <адрес> и вместе с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков с Б., Прокофьев Ю.Н. сделал последней предложение выйти за него замуж, на что Б. ответила отказом. Прокофьев Ю.Н., испытывая к Б. неприязнь, поскольку отказ последней стать его супругой воспринял как оскорбление его чести и достоинства, и в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Б., испытывая к последней злость, презрение и обиду, взял с поверхности кухонной раковины хозяйственно-бытовой нож, после чего приблизился к сидящей за кухонным столом Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровья Б., желая их наступления, удерживая в своей правой руке данный нож, применяя его в качестве оружия, нанес этим ножом один удар в правую теменную область головы Б.., от чего последняя испытала физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных намерений, Прокофьев Ю.Н., продолжая удерживать в правой руке обозначенный выше нож, повалил Б. на пол, и высказав в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Жить ты не должна, я тебя сейчас убью!», игнорирую при этом просьбы Б. прекратить противоправные действия, снова нанес данным ножом не менее трех ударов в левую щечную, скуловую и подчелюстную области лица Б., от чего последняя испытала физическую боль. Б. в это время, понимая, что Прокофьев Ю.Н. физически превосходит ее, лежа на полу, стала защищаться от Прокофьева Ю.Н., закрывая свое лицо руками, в результате чего Прокофьев Ю.Н., действуя умышленно и осознано, этим же ножом нанес не менее двух ударов в область левого плеча Б., от чего последняя так же испытала физическую боль.

В результате преступных действий Прокофьева Ю.Н. Б., согласно заключения эксперта за № 27 от 29.02.2020 года были причинены следующие телесные повреждения:

- раны в левой щечной и скуловой областях (сквозная), в подчелюстной области, в правой теменной области, левого плеча в верхней и нижней третях, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком н свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причинили легкий вред здоровью;

- повреждения в области левой половины лица, а именно вертикальный бледно - фиолетовый Г - образной формы рубец вертикальный отрезок 8 см. горизонтальный, обращенный влево в сторону длинной 2 см со следами от ушивания с ровными краями, остроугольными концами; бледно - фиолетовый прямолинейный рубец с ровными краями, остроугольными концами длинной I см., ориентированный по цифрам 2-8 циферблата часов в левой щечной области в 2 см от угла рта. длинной 0.9 см; в подчелюстной области слева в 4 см от серединной линии дугообразной формы рубец открытый вверх и влево с расстоянием между концами дуги 2.5 см высотой 0,6 см розовато - фиолетовый, с ровными краями, остроугольными концами, самостоятельно с течением времени не исчезнут, для их устранения потребуется оперативное вмешательство, следовательно они относятся к неизгладимым и придают лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными эстетическими представлениями о человеческом лице.

В связи с чем, по признаку неизгладимого обезображивания лица, сторона обвинения квалифицировала данные действия как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебных прений государственный обвинитель считал возможным переквалифицировать действия Прокофьева Ю.Н. со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.115ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Прокофьев Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, признал частично и показал, что на протяжении последних пяти лет он проживал дома у своей сожительницы Б. по <адрес>. 31 декабря 2019 года он находился дома у своей сожительницы и ближе к обеду они начали распивать спиртное. Около 17 часов того же дня в гости к Б. приехали её родственники, а именно её сестра и её мать. Далее сестра и мать ушли из дома, так как он и Б. стали ругаться друг с другом из-за выпитого спиртного. Около 19 часов того же вечера, он решил признаться Б. в любви и сделал последней предложения о заключении брака. Б. ответила отказом. Далее он возмущенный данным фактом, решил проучить Б., с этой целью он подошел к раковине на кухне, где взяв кухонный нож, с целью напугать последнюю, подошел к Б. и нанес ей ножом несколько ударов в область головы, убивать ее он не хотел. В свою очередь Б. стала защищаться руками от ножа, в связи с чем, он ножом нанес удар в область руки. Далее он, увидев кровь на голове Б., испугался совершенного, и, выбросив нож на пол кухни пошел спать в другую комнату квартиры. В содеянном раскаивается, приносит извинения Б. С заявленными гражданскими исками согласен, при этом иск Б. признает частично, считая размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, завышенным. Не согласен с квалификацией содеянного, считая, что не имело место обезображивания лица потерпевшей.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными суду доказательствами.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что с 2015 года по 31.12.2019 года она проживала с сожителем Прокофьевым Ю.Н. по месту своего жительства по <адрес>. Ранее конфликтов у них никогда не возникало. 30 декабря 2019 года Прокофьев Ю.Н. вечером приехал к ней домой, и они решили отмечать Новый год с её семьей в квартире. Она ожидала к вечеру 31.12.2019 года приезда своих родственников. Пока она готовилась к празднованию Нового года, Прокофьев Ю.Н. с утра 31 декабря 2019 года начал употреблять спиртное. Кроме них никого в квартире не было. Около 16 часов 31.12.2019 года приехали ее родственники. Прокофьев Ю.Н. начал вести себя агрессивно, так как не хотел, чтобы ее родственники приезжали в гости. Прокофьев Ю.Н. начал высказывать свое недовольство. Мать с сестрой собрали продукты и поехали к себе. Она тоже хотела уехать с родственниками, так как видела, что Прокофьев Ю.Н. уже находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Прокофьев Ю.Н. сказал ей, что если она уйдет вслед за матерью, то возвращаться Б. будет некуда. Когда родственники ушли, она осталась дома с Прокофьевым Ю.Н. Около 18 часов 10 минут того же вечера она с Прокофьевым Ю.Н. сидели на кухне, выпили спиртного. В разговоре Прокофьев Ю.Н. сделал ей предложение вступить с ним в брак, на что он ответила Прокофьеву Ю.Н., что он опоздал на два года, и она за него не выйдет замуж, потому что в её квартире прописан её брат, и Прокофьев Ю.Н. ей в квартире не нужен. На её ответ Прокофьев Ю.Н. промолчал, и выпил еще одну рюмку водки. Далее Прокофьев Ю.Н. встал со стула, и молча направился к раковине на кухне, где взял в руки кухонный нож. Она, увидев Прокофьева Ю.Н. с ножом в правой руке, сразу крикнула ему: «Что ты делаешь?». Прокофьев Ю.Н. молча нанес ей один удар данным ножом в правую височную часть головы. От данного удара она почувствовала сильную боль, но осталась стоять на месте. Прокофьев Ю.Н. вытащил данный нож и ухватил ее за грудки, после чего, повалил на пол, при этом крича «Ты тварь! Жить ты не должна, я тебя сейчас убью!», после чего, сразу стал наносить по телу Б. на полу удары ножом, всего нанес не менее 6 ударов в область левой щеки. Но так как она загораживала щеку левой рукой, три удара пришлись в область левой локтевой кости. Нанося удары, Прокофьев Ю.Н. целился ножом все время в лицо Ю. и кричал, что хочет её убить, она высказанную угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Она кричала Прокофьеву Ю.Н., чтобы он остановился, но, последний её не слышал и продолжал наносить удары. В какой-то момент, когда Прокофьев Ю.Н. в очередной раз замахнулся ножом над лицом Б., ей удалось ухватиться за лезвие ножа правой рукой и выдернуть данный нож из руки Прокофьева Ю.Н. Далее нож она сразу кинула под кухонный стол. Потом она крикнула Прокофьеву Ю.Н. вызвать скорую медицинскую помощь, но Прокофьев Ю.Н. сказал, что она недостойна этого. После этого, она выскочила в комнату и схватила свой халат, где в кармане лежал её мобильный телефон. Она позвонила своему брату М. и сказала ему, что Прокофьев Ю.Н. её порезал, попросив его вызвать скорую помощь и полицию. Сразу после этого, она легла на пол, так как у неё очень сильно текла кровь из левой щеки, головы и рук. Когда она лежала на полу, то увидела, что с кухни в комнату заходит Прокофьев Ю.Н. с другим кухонным ножом в правой руке (маленький с небольшим лезвием и короткой костяной бежевой рукояткой). При этом он направлялся к ней со словами «Я тебя убью, ты не должна жить!». Данную угрозу убийством она также восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, с учетом его состояния и наличия ножа в руке. Прокофьев Ю.Н. замахнулся на нее ножом и упал на нее, но она ухватилась за правую руку Прокофьева Ю.Н. и стала потихоньку разжимать пальцы, чтобы освободить нож. Ей удалось вытащить из руки Прокофьева Ю.Н. нож и кинуть его под батарею. Данным ножом Прокофьев Ю.Н. не успел нанести ей удар. Далее Прокофьев Ю.Н. сполз с неё и сказал, что она все равно не жилец, и она умрет. Далее он вышел из комнаты и направился в зал. Она услышала, что Прокофьев Ю.Н. упал на пол, и больше к ней не подходил. Через 5 минут в квартиру приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Её отвезли в больницу им. «Семашко» где оказали медицинскую помощь, зашили рваные раны на голове, левой щеке, левой руке. После лечения у неё оставались шрамы на левой руке в области локтевой кости, левой щеки, и головы. Ей полностью состригли волосы на голове, она вынуждена носить парик и каждый день маскирую щеку макияжем, иначе её шрамы могут пугать людей на работе. В настоящее время она не считает себя обезображенной и изуродованной по результатам проведенного лечения. Потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого. Вид и размер наказания подсудимому, а также размер взыскания по гражданскому иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель гражданского истца Межрайонного филиала №1 ТФОМС Московской области «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» Талалаева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Прокофьева Ю.Н. в счёт возмещения материального ущерба 23298 рублей, который складывается из расходов на лечение потерпевшей Б. в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.».

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что он проходит службу в МУ МВД России «Серпуховское» в должности оперуполномоченного полиции. 01.01.2020 года он заступил на службу в составе СОГ на суточное дежурство. Обстоятельств произошедшего не помнит в связи с тем, что прошло много времени.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Щ., данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что из дежурной части ему сообщили, что накануне вечером 31.12.2019 года произошло нанесение телесных повреждений Прокофьевым Ю.Н. сожительнице Б. По данному факту он выехал на осмотр места происшествия с дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» И. по <адрес>, где с участием брата потерпевшей М. они осмотрели квартиру. В ходе осмотра был изъят кухонный нож с рукоятью белого цвета. Далее им был осуществлен выезд по в больницу им «Семашко Н.А.» г. Серпухова, где опрошен врач Э., находившийся на дежурстве 31.12.2019 года и пояснивший, что Б., была доставлена в приемный покой с ножевыми ранениями, и ей был поставлен диагноз «колото-резаная рана височной области справа, в области левой щеки, резаная рана нижней трети левого плеча», после чего она была госпитализирована. В больницу ему была выдана одежда потерпевшей Б. со следами крови, а именно: футболка, бюстгальтер и носки. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи (т.1 л.д.135-137).

Свидетель подтвердил правильность данных показаний.

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т..., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых видно, что у неё есть двоюродная сестра - Б. <дата>.р., которая проживает по <адрес>. Ранее у нее периодически проживал сожитель Прокофьев Юрий Николаевич, однако у него была своя квартира, и он к ней приходил на выходные. 31.12.2019 года Б. пригласила её, свою маму Е., сестру Л., брата М.. Она собиралась к Б. в гости, однако около 17 часов позвонила Л. и сообщила что сожитель Б. - Прокофьев Ю.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, не хочет, чтобы они собирались на празднование Нового года у Б., поэтому Л. предложила отметить праздник у неё дома. Она согласилась и около 20 часов, еще находясь у себя дома, узнала о том, что Прокофьев Ю.Н. порезал Б. H.A. Она сразу пошла к Л. и там узнала подробности произошедшего. В тот вечер она Б. не видела, а осталась у Л. От последней она узнала, что та ездила к ней домой, после чего, сопровождала ее в больницу видела Б. в ужасном состоянии, у нее были порезы на лице, руке и голове. Также к Б. вслед за Л. приходил М. М.А. Так как она не имела возможности посетить Б. в больнице, она встретилась с ней уже после выписки и видела у нее очень заметный шрам на щеке, все волосы были у нее сбриты, так как ей зашивали голову (т.1 л.д. 157-158).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. Е.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых видно, что у неё есть дочь - Б., которая проживает по <адрес>. Ранее у Б. периодически проживал ее сожитель Прокофьев Юрий Николаевич, однако у него была своя квартира, и он к ней приходил на выходные. 31.12.2019 года она пригласила её, свою сестру Л. и брата М., и Т.. Около 16 часов, 31.12.2019 года к Б. приехала она, а её дочь Л. приехала около 17 часов 31.12.2019 года. Также в квартире находился вместе с Б. Прокофьев Ю.Н., который был сильно пьян и начал вести себя агрессивно, так как не хотел, чтобы они приезжали. Прокофьев Ю.Н. начал высказывать свое недовольство из-за их присутствия в квартире Б. Они с Любой собрали продукты и поехали к себе. Б. тоже хотела к ним поехать, так как видела что Б. уже находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Но Прокофьев Ю.Н. при них сказал Б., что если она уйдет вслед за ними, то возвращаться ей будет некуда. Б. ему ответила, что квартира принадлежит ей, и она все равно поедет к родным. Она и Л. ушли из квартиры, а Б. осталась с Прокофьевым Ю.Н. вдвоем. Вечером, 31.12.2019 года около 18 часов 30 минут, она находилась у себя дома с Л. в ожидании гостей, Л. позвонил брат М. М.А. и сказал, что нужно срочно бежать к Б., более он ничего не объяснял. Далее она узнала от Л., которая вернулась поздно вечером, что после их ухода Прокофьев Ю.Н. набросился на Б. с ножом безо всякого повода, стал наносить удары по лицу и телу. После этого, Б. позвонила брату, который вызвал скорую помощь. В больнице им. Семашко ей оказали медицинскую помощь, зашили рваные раны на голове, левой щеке, левой руке. После лечения у Б., остались сильные шрамы на левой руке в области локтевой кости, левой щеки и головы. Ей полностью состригли волосы на голове, она вынуждена носить парик и каждый день маскирует щеку, иначе ее шрамы могут пугать людей на работе (т.1 л.д.159-160).

С согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Л. и М. М.А., данные ими в ходе предварительного следствия, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля М. Е.Н. (т.1 л.д.161-162, 163-64).

Вина подсудимого Прокофьева Ю.Н. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 года, в ходе производства которого было осмотрено помещение жилой квартиры <адрес>, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: два ножа со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.86-95)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года, в ходе производства которого было дополнительно осмотрено помещение жилой <адрес>, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: один кухонный нож со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.101-106);

- актом добровольной выдачи от 01.01.2020 года, в ходе производства которого, А. изъял у медицинского сотрудника Ш. следующие предметы, принадлежащие Б., а именно: футболку, бюстгальтер, носки (том 1 л.д. 108);

-картой вызова скорой медицинской помощи <номер>.1 от 31.12.2019 г., согласно данным которой 31.12.2019 года в 18 часов 32 минуты Б. автомобилем скорой помощи была госпитализирована в ЦРБ ГБУЗ МО «Н.А.Семашко» г.Серпухова Московской области (том 1 л.д.111);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 29.01.2020 года, в ходе производства которого, потерпевшая Б. опознала нож, которым 31.12.2019 года Прокофьев Ю.Н. угрожал ей, находясь в комнате (том 1 л.д.118-121);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 29.01.2020 года, в ходе производства которого, потерпевшая Б. опознала нож, которым 31.12.2019 года Прокофьев Ю.Н. наносил последней удары, находясь в кухонном помещении (том 1 л.д.122-125);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых был осмотрены: три ножа, мужская футболка, которые были приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.130-132);

- протоколом выемки от 27.01.2020 года, в ходе производства которого, Щ. добровольно выдал вещи принадлежащие Б.: футболку, бюстгальтер, носки (том 1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены: футболка, бюстгальтер, носки, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.141-143);

- протоколом выемки от 01.01.2020 года, в ходе производства которого, у подозреваемого Прокофьева Ю.Н., была изъята мужская футболка со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.174-175);

- заключением судебной медицинской экспертизы №27 от 29.02.2020 года, согласно выводам которой следует, что у гражданки Б. были причинены следующие телесные повреждения: раны в левой щечной и скуловой областях (сквозная), в подчелюстной области, в правой теменной области, левого плеча в верхней и нижней третях. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причинили легкий вред здоровью. Причинение повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшей 31.12.19 года не исключается. Повреждения в области левой половины лица самостоятельно с течением времени не исчезнут, для их устранения потребуется оперативное вмешательство, следовательно, они относятся к неизгладимым и по признаку неизгладимого обезображивания лица (том 1 л.д.188-193);

- протоколом выемки от 01.01.2020 года, в ходе производства которого, потерпевшая Б. добровольно выдала оптический диск с фотографиями, на которых она запечатлена до 31.12.2019 года (том 1 л.д.219-221);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе производства которого был осмотрен оптический диск с фотографиями, на которых Б. запечатлена до 31.12.2019 года, который был приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.222-225);

- протоколом выемки от 18.05.2020 года, в ходе производства которого, потерпевшая Б. добровольно выдала фотографию, на которой она запечатлена до 31.12.2019 года (том 1 л.д.244-245);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе производства которого был осмотрена фотография, на которой Б. запечатлена до 31.12.2019 года, которая был приобщена в качестве вещественного доказательства экспертизу являются хозяйственно-бытовыми ножами общего назначения, и категории холодного оружия не относится (том 2л.д.42-44);

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Прокофьевым Ю.Н. и потерпевшей Б., в ходе производства которой, указанные выше лица подтвердили ранее данные ими показания (том 2 л.д.5-12);

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшая, свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертизы составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, и данное заключение принимается как доказательство по делу.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого преступления, включая показания самого подсудимого признавшего свою вину, оспаривая лишь квалификацию содеянного по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч.1 ст.21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

В связи с изложенным, суд соглашается с позицией стороны обвинения о переквалификации инкриминируемых Прокофьеву Ю.Н. действий подсудимого со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ст.115ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с учётом мнения сторон, включая потерпевшую, поскольку оценка признака «обезображивание» носит субъективный характер, в частности, со стороны потерпевшего, в данном случае отрицающего его наличие, при отсутствии объективных данных, не позволяющих согласиться с вышеуказанной субъективной оценкой участников уголовного судопроизводства, что в данном конкретном случае и было установлено в ходе судебного следствия – субъективная оценка отсутствия признака «обезображивание» при отсутствии объективных данных, позволяющих судить об обратном.

Квалифицирующий признак совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, учитывая, что подсудимый причинил лёгкий вред здоровью потерпевшей, нанеся удары ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, способным причинить вред жизни и здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прокофьевым Ю.Н. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прокофьев Ю.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокофьева Ю.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прокофьева Ю.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Прокофьевым Ю.Н. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом того, что Б. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23298 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 23 298 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 298 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.