Решение по делу № 2-214/2024 (2-2362/2023;) от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск     06 мая 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Киселеву А.Г. на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" с исковым заявлением к Киселеву А.Г. на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Киселев А.Г. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, площадью 36,9 м2, кв. №9 площадью 36,1 м2, кв. №35 площадью 36,9 м2, общая площадь всех жилых помещений составляет 109,9 м2, в течении длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за период с 01.05.2016г. по 31.12.2022г. образовалась задолженность в размере 49 179 руб. 86 коп.

Истцом 01.02.2023г. было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на основании возражений ответчика, судебный приказ по делу №2-343/2023 от 16.02.2023 был отменен 28.04.2023г., денежные средства так и не поступили на лицевой счет.

С учетом уточненных исковых требований представитель истца просил суд взыскать с Киселева А.Г. в пользу некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» за период: 01 мая 2016 г. по 31 декабря 2022 г. сумму задолженности по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - 16 683,06 руб., кв. №9 - 16 070,20 руб., общая задолженность за две квартиры составляет 32 753 руб. 26 коп., р/с 40604810003000000026, Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» г. Краснодар, к/с 30101810700000000536, БИК 040349536; 01 мая 2016 г. по 31 декабря 2022 г. пени по адресу: поселок городского тапа Мостовской, ул. Мира, д.14, кв. №7 - 3 961,75 руб., кв. №9 - 3877,06 руб., общая задолженность за две квартиры по пени составляет в размере 7838 руб. 81 коп., р/с 40604810003000000026, Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» г. Краснодар, к/с 30101810700000000536, БИК 040349536; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 418 рублей 00 коп., получатель: ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Волгоград, р/с 40603810601000000077, к/с 30101810100000000715, БИК 041806715, получатель: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ИНН 2311981102 КПП 230801001, ОГРН 1132300005650; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 566 рублей 00 коп., на реквизиты: ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Волгоград, р/с 40603810601000000077, к/с 30101810100000000715, БИК 041806715, получатель: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ИНН 2311981102 КПП 230801001, ОГРН 1132300005650; почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику и в Усть-Лабинский районный суд в сумме указанным в квитанциях; дополнительно взыскать почтовые расходы в размере 73,50 руб. по отправке заявления о выдаче судебного приказа в мировому судье судебного участка №224 Усть- Лабинского района.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киселев А.Г. и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 и п.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора и финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета. В случае неисполнения собственниками помещений в МКД обязанностей по уплате взносов капитальный ремонт Региональный фонд в судебном порядке вправе потребовать принудительного взыскания в фонд капитального ремонта.

Как установлено в судебном заседании, Киселев А.Г. является собственником жилых помещений по адресу <адрес>, площадью 36,9 м2, кв. №9 площадью 36,1 м2, кв. №35 площадью 36,9 м2, общая площадь всех жилых помещений составляет 109,9 м2, в течении длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за период с 01.05.2016г. по 31.12.2022г. образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения выяснилось, что кв. № 35 по адресу пгт. Мостовской, ул. Мира 14, принадлежит новому собственнику, в связи с чем представитель НУО "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в части взыскания с Киселева А.Г. задолженности по кв. №35 по адресу пгт. Мостовской, ул. Мира 14, отказался и этот отказ принят судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В поступивших в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика Киселева А.Г. просил суд применить срок исковой давности и удовлетворить исковые требования частично, в связи с частичным истечением срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о частичном применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд признает достоверными и правильными представленный истцом расчет, учитывая возражения истца, пояснения ответчика, указавшего, что в случае применения срока исковой давности необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за кв. №7 - 7778 руб. 96 коп., кв. №9 - 7620 руб. 00 коп., общая задолженность за две квартиры составляет 15408 руб. 96 коп., пени по адресу: <адрес>, кв. №7 - 877 руб. 21 коп., кв. №9 - 858 руб. 42 коп.

Вышеизложенное принято судом во внимание в качестве доказательства по делу, так как полно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы и соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с Киселева А.Г. в пользу Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 298 руб. 50 коп.

Представителем истца заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку он отказался частично от исковых требований.

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, и потому государственная пошлина в сумме 1298 руб. 00 коп., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 1984 руб. 00 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Киселеву А.Г. на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ИНН 2311981102 КПП 230801001, ОГРН 1132300005650, истца сумму задолженности по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за кв. №7 - 7778 руб. 96 коп., кв. №9 - 7620 руб. 00 коп., пени по адресу: <адрес> кв. №7 - 877 руб. 21 коп., кв. №9 - 858 руб. 42 коп., а всего общую задолженность за две квартиры в размере 15408 руб. 96 коп., пени в размере 1735 руб. 63 коп.

Взыскать с Киселева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ИНН 2311981102 КПП 230801001, ОГРН 1132300005650, расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 298 руб. 50 коп.

Возвратить Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ИНН 2311981102 КПП 230801001, ОГРН 1132300005650, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1298 рублей 00 копеек.

В остальной части требования истца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда