Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1887/2024 от 25.03.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-001857-27

Дело № 2-1887/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2024 г.                                                                                                      г. Королев

    Королевский городской суд Московской области в составе:

    судьи Ефимовой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилкомплекс» к ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

    АО «Жилкомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги указав, АО «Жилкомплекс» является управляющей компанией по управлению домом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения – квартиры№ №, расположенного по адресу: <адрес>, с лицевым счетом №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 194185 руб. 71 коп. В виду неоплаты коммунальных услуг в установленный ЖК РФ срок, были начислены пени в сумме 193161 руб. 75 коп. Ранее АО «Жилкомплекс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей № судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен на основании поступивших возрождений от ФИО1

    АО «Жилкомплекс» просило взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 194185 руб. 71 коп., пени в сумме 193161 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7073 руб. 47 коп., юридические расходы в сумме 3000 руб.

    Представитель АО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о слушании дела извещались, направленные по последнему известному месту жительства: <адрес> судебные извещения не получают, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п.3 ст.67, п.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, с лицевым счетом №.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Из выписки по лицевому счету № установлено ответчики имеют задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 194185 руб. 71 коп.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно было установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанные период времени, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, а именно отчет сальдо по состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что изначально АО «Жилкомплекс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей № судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен на основании поступивших возрождений от ФИО1

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Жилкомплекс» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 194185 руб. 71 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

АО «Жилкомплекс» просит взыскать с ответчиков в виду неоплаты коммунальных услуг пени в сумме 193161 руб. 75 коп.

Проверив обоснованности начисления пени, суд полагает, что данное требования подлежит частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424, был установлен мораторий на начисление неустоек (вопрос 6 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3). Так лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС (вопрос 7 Обзора ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем действие моратория было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта второго пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве – не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 3000 руб., в подтверждении понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг, квитанции

С учётом принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, объёма оказанных услуг, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме в сумме 3000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2357 руб. 84 коп., а всего в сумме 7073 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░.░.░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 194185 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░13, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░.░.░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2357 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7073 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░