Решение по делу № 7-15859/2024 от 30.08.2024

№ 12-575\24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта  2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство защитника фио фио восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-148/01/22 от 25.01.2022 года по делу об административном правонарушении, которым ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-148/01/22 от 25.01.2022 года по делу об административном правонарушении, ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

23.01.2024 г. защитник фио направил в суд, по почте, жалобу на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобу был пропущен, поскольку фио не знал о рассмотрении дела об административном правонарушении, не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, 28.11.2023 года получил смс-сообщение об аресте его счетов по постановлению судебного пристава-исполнителя, 26.12.2023 года его представитель в ОСП ознакомился с материалами исполнительного производства, 17.01.2024 года ознакомился с административным материалом в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Защитник фио, на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив представленные в суд по запросу материалы административного дела, копия которого приобщена к материалам дела, выслушав защитника фио, нахожу заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов административного дела, фио извещался должностным лицом о дне и времени составления протокола об административном правонарушении, на 20.01.2022 года путем направления извещения о почте, и телеграммами. Телеграмму по месту его регистрации получила его сестра 15.01.2022 года.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена по месту регистрации фио

фио извещался должностным лицом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на 25.04.2022 года, путем направления извещения о почте, и телеграммами. Телеграмму по месту его регистрации фио получил лично 22.01.2022 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года о привлечении к административной ответственности была направлена ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по почте 25.01.2022 года, по месту регистрации по месту жительства фио, и 27.02.2022 года возвращена отправителю, за истечением сроков хранения.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Следовательно, 23 января 2024 года, на момент подачи защитником фио жалобы в суд, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года, уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у фио объективной возможности своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возложенную на него обязанность по направлению фио копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве, нельзя признать уважительной, оснований для удовлетворения ходатайства защитника фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио фио восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-148/01/22 от 25.01.2022 года по делу об административном правонарушении, которым ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу защитника фио фио на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-148/01/22 от 25.01.2022 года по делу об административном правонарушении, которым ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио