Решение по делу № 2-327/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-327/2021

39RS0007-01-2021-000546-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск     3 августа 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грин Фарминг» к Гасратову А.А.к. о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением посевов озимого рапса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грин Фарминг» обратилось в суд с иском к Гасратову А.А.-о. о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением посевов озимого рапса.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного 1 апреля 2019 г. с ООО «Аграрная инвестиционная компания» договора, ООО «Грин Фарминг» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 39:01:051717:11, площадью 3148800, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:243, общей площадью 13876500, по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Горев В.С. обнаружил на вышеназванным земельном участке 8 пасущихся коз, принадлежащих ответчику, которых супруга Гасратова А.А.-о. после сделанного им замечания загнала во двор. 16 ноября 2020 г. в 14 час. 30 мин. комиссией в составе: директора и главного бухгалтера ООО «Грин Фарминг», агронома сторонней организации – ООО «Цепенталь», в присутствии начальника и главного специалиста по растениеводству Управления развития сельского хозяйства МО «Багратионовский городской округ» установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 39:01:051717:11 совершена потрава озимого рапса в фазе начального созревания по причине безнадзорно и бесконтрольно пасущихся на этом земельном участке 8 голов мелкого рогатого скота – коз, принадлежащих ответчику. По факту гибели посевов озимого рапса на площади 8 гектар по причине потравы животными в тот же день указанной комиссией составлен акт потравы сельскохозяйственных культур. В результате гибели озимого рапса на площади 8 гектар, указывает истец, обществу причинен материальный ущерб в виде недополученной прибыли в размере 308000 руб., который он просит взыскать с Гасратова А.А.-о.

В процессе рассмотрения дела ООО «Грин Фарминг», ссылаясь на то, что обществом вновь был обследован земельный участок и установлено, что по причине потравы животными произошла не полная, а частичная гибель посевов озимого рапса, уменьшил исковые требования, попросив взыскать с ответчика материальный ущерб в виде недополученной прибыли в размере 88000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Грин Фарминг» Горев В.С. исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения.

Ответчик Гасратов А.А.-о. и его представитель Киреев Р.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что вина ответчика в причинении истцу ущерба в заявленном им размере не доказана.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Аграрная инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из системного толкования приведенных норм законодательства, основаниями для наступления ответственности за причинение вреда являются факт его причинения, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и ущербом, вина причинителя вреда.

При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию лицом, обратившимся с соответствующим иском.

На основании заключенного 1 апреля 2019 г. с ООО «Аграрная инвестиционная компания» договора, истец ООО «Грин Фарминг» принял в аренду для производства сельскохозяйственной продукции земельные участки общей площадью 1402,1500 га (или 14021500 кв.м.) сроком до 31 декабря 2031 г., в том числе, земельный участок с кадастровым номером 39:01:051717:11, площадью 3148800, входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:243, общей площадью 13876500, по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Горева В.С. в судебном заседании следует, что он постоянно обследует находящиеся в аренде земли, вышеназванный земельный участок обследовал с периодичностью примерно 2 раза в неделю, 16 ноября 2020 г. во время очередного обследования он обнаружил на земельном участке 8 пасущихся коз, которых супруга ответчика загнала к себе во двор, о чем он сообщил руководству ООО «Грин Фарминг» и было организовано комиссионное обследование земельного участка. 16 ноября 2020 г. в 14 час. 30 мин. комиссией в составе: директора и главного бухгалтера ООО «Грин Фарминг», агронома сторонней организации – ООО «Цепенталь», в присутствии начальника и главного специалиста по растениеводству Управления развития сельского хозяйства МО «Багратионовский городской округ», установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 39:01:051717:11 совершена потрава озимого рапса в фазе начального созревания по причине безнадзорно и бесконтрольно пасущихся на этом земельном участке 8 голов мелкого рогатого скота – коз, принадлежащих ответчику. По факту гибели посевов озимого рапса на площади 8 гектар по причине потравы животными в тот же день указанной комиссией составлен акт потравы сельскохозяйственных культур.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал, что имеет в своем хозяйстве коз, однако возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на не доказанность его вины в причинении ущерба, поскольку выпас принадлежащих ему домашних животных он осуществляет на находящихся в его пользовании земельных участках, территория которых огорожена, поле же с посевами не огорожено, не охраняется, он видел на нем диких животных, в поселке имеются другие хозяйства, в которых выращиваются домашние животные.

Из представленных им документов видно, что Гасратов А.А.-о. является: с 6 июня 2001 г. собственником жилого дома по адресу: <адрес>, и с 2016 г. арендатором расположенных в непосредственной близости следующих земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства: земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:1120, площадью 18704 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 1с; земельного участка с кадастровым номером 39:01:050402:37, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 1с; земельного участка с кадастровым номером 39:01:050402:39, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 3с; земельного участка с кадастровым номером 39:01:050402:38, площадью 2145 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 4с.

Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО5-о. и ФИО6, длительное время проживающие в <адрес>, подтвердили суду, что Гасратов А.А.-о. осуществляет выпас принадлежащих ему домашних животных на находящихся в его пользовании землях, территория которых огорожена, поле с посевами не огорожено, не охраняется, они видели на нем диких животных – косуль, кабанов, в поселке Солнечное и других близлежащих поселках имеются хозяйства, в которых выращиваются домашние животные.

Как уже было указано выше, в подтверждение исковых требований истец ООО «Грин Фарминг» в иске сослалось на составленный комиссией 16 ноября 2020 г. акт потравы сельскохозяйственных культур. Однако, вопреки изложенным истцом в исковом заявлении доводам, в названном акте, составленном комиссией из 5 человек, указано, что в ходе обследования выявлена и зафиксирована гибель посевов озимого рапса на площади 8 гектар по причине потравы сельскохозяйственными животными – крупным рогатым скотом, к которому козы не относятся.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему ущерба именно козами, принадлежащими ответчику, в заявленном обществом размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Грин Фарминг» к Гасратову А.А.к. о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением посевов озимого рапса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 г.

Судья             О.М.Степаненко