Решение по делу № 2-384/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-384/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г.                                    г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Гончаренко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть», обществу с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии», Часовских Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть», обществу с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии», Часовских Андрею Васильевичу Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту

Просят взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть», общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии», Часовских Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дата в размере 235 352 225рублей 28коп., в том числе: по просрочке ссуды 235 352 225 руб. 27коп., по процентам 0 руб.01коп.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть», общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии», Часовских Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.00коп..

Свои требования мотивировали тем, что дата     между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по дата с лимитом в сумме 738 000 000 рублей.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрена уплата процента процентов на следующих условиях :

-    за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.0( (включительно) - по ставке <данные изъяты> % годовых;

-    за период с дата (включительно) по дату полного погашения кредии переменной ставке, определяемой в зависимости от доли перечислений заработной! (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) со счет Заемщика на счета работников, открытых у Кредитора в общем объеме указ! перечислений Заемщика за расчетный период, в соответствии с таблицей:

На период с дата по дата

Менее 100 (не включительно)    процентная ставка <данные изъяты> годовых

100 (включительно)     Процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако, в установленный Кредитным договором срок дата кредит Заемщиком не погашен.

В адрес Заемщика направлялось требование о необходимости погашения задолженности. Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, которая установлена в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1. Кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолжености (включительно).

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет 235 352 225 рублей 28коп., из них:

-    по просрочке ссуды: 235 352 225 рублей 27коп.,

-    по процентам 0 рублей 01коп.

В соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил Кредитору:

-    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть» в соответствии с договором поручительства № от дата,

-    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис» в соответствии с договором поручительства № от дата,

-    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии» в соответствии с договором поручительства № от дата

-    поручительство Часовских Андрея Васильевича в соответствии с договором поручительства № от дата.

Согласно п. 1 Договоров поручительства № от дата, № от дата, № от дата, № от дата ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО Сибирские буровые технологии, Часовских А.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «НК КНГ» всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, поручители ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО «Сибирские буровые технологии», Часовских А.В. несут солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение кредитных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» просит в отношении ответчика дело оставить без рассмотрения, в отношении других ответчиков, производство по делу прекратить.

Представители ответчиков ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО «Сибирские буровые технологии» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту нахождения., сведений подтверждающих уважительность причины неявки в суд не поступало.

Ответчик Часовских А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Заявлением в адрес суда, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчик ООО НК Красноленинснефтегаз», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата     между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по дата с лимитом в сумме 738 000 000 рублей.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрена уплата процента процентов на следующих условиях :

-    за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по <данные изъяты>( (включительно) - по ставке <данные изъяты> % годовых;

-    за период с дата (включительно) по дату полного погашения кредии переменной ставке, определяемой в зависимости от доли перечислений заработной! (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) со счет Заемщика на счета работников, открытых у Кредитора в общем объеме указ! перечислений Заемщика за расчетный период, в соответствии с таблицей:

На период с дата по дата

Менее 100 (не включительно)    процентная ставка <данные изъяты>% годовых

100 (включительно)     Процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако, в установленный Кредитным договором срок дата кредит Заемщиком не погашен.

В адрес Заемщика направлялось требование о необходимости погашения задолженности. Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, которая установлена в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1. Кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолжености (включительно).

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет 235 352 225 рублей 28коп., из них:

-    по просрочке ссуды: 235 352 225 рублей 27коп.,

-    по процентам 0 рублей 01коп.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил Кредитору:

-    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть» в соответствии с договором поручительства № от дата,

-    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис» в соответствии с договором поручительства № от дата,

-    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии» в соответствии с договором поручительства № от дата

-    поручительство Часовских Андрея Васильевича в соответствии с договором поручительства № от дата.

Согласно п. 1 Договоров поручительства № от дата, № от дата, № от дата, № от дата ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО Сибирские буровые технологии, Часовских А.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «НК КНГ» всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, поручители ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО «Сибирские буровые технологии», Часовских А.В. несут солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение кредитных обязательств.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы представителя ответчика об оставлении требований истца без рассмотрения и прекращения производства по делу не состоятельны, т.к. в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» дано разъяснение, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Учитывая, что представитель истца не просит приостановить производство по делу, а настаивает на рассмотрении дела по существу, оснований для оставления дела без рассмотрения либо прекращения производства по делу у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 60 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть», общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии», Часовских Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дата в размере 235 352 225рублей 28коп., в том числе: по ссуде 235 352 225 руб. 27коп., по процентам 0руб.01коп.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Нефть», общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские буровые технологии», Часовских Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.00коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда    .

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020г.

Судья                                         Л.В.Баскова