Решение по делу № 2-1788/2019 от 15.01.2019

32RS0027-01-2019-000172-19

Дело № 2-1788/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи             Сухоруковой Л.В.

при секретаре                     Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапичевой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный ломбард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 06 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается залоговым билетом №..., индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) к залоговому билету №....

Согласно залоговому билету №... истцом ответчику было сдано следующее имущество: <данные изъяты>, оценочная стоимость – 4728, 00 рублей.

Указанные ювелирные изделия, находясь на хранении у ответчика, были похищены <дата>.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 358 ГК РФ, Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», Закон Российской Федерации от 07.12.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

19.02.2019 года истцом Сапичевой М.М. подано заявление об отказе от требований к ООО «Надежный ломбард» о защите прав потребителей, и прекращении производства по делу.

Истец Сапичева М.М., представитель ответчика ООО «Надежный ломбард» в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Отказ истца Сапичевой М.М. от заявленных требований к ООО «Надежный ломбард» о защите прав потребителей, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. связан с имущественными правами сторон. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1788/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.