Решение по делу № 33-8023/2018 от 14.09.2018

Дело № 33-8023/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года      г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Васякина А.Н., Султанова Р.А.,

при секретаре Горковской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова Алексея Владимировича на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления Мельникова Алексея Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мельникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мельников А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что пропустил срок для обжалования решения суда по уважительной причине, поскольку в судебном заседании не участвовал, находился за пределами города, копию решения получил только (дата), полагал, что срок на обжалование начинает течь со дня получения решения суда. Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель Мельников А.В. заявление поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года в удовлетворении заявления Мельникова А.В. отказано.

В частной жалобе Мельников А.В. просит определение суда от 07 августа 2018 года отменить, разрешив заявление по существу.

     В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Последний день для подачи апелляционной жалобы – 23 июля 2018 года.

Из протокола судебного заседания 22 июня 2018 года и текста решения следует, что в судебном заседании ответчик Мельников А.В. участия не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Из сопроводительного письма от 23 июня 2018 года следует, что копия решения направлена в адрес Мельникова А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, анкете – заявлении Мельникова А.В. на получении кредита, копии паспорта, апелляционной жалобе и протоколе судебного заседания от (дата) как место регистрации и жительства: (адрес).

Согласно штемпелю Почты России конверт заказного письма с копией решения сдан в почтовое отделение 27 июня 2018 года, что не выходит за пределы установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ пятидневного срока для направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Апелляционная жалоба подана Мельниковым А.В. 24 июля 2018 года, что подтверждается штампом Новотроицкого городского суда Оренбургской области (вх. №).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Мельникова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, свидетельствующих о наличии каких – либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нормы гражданского процессуального закона применены правильно.

Как следует из текста ходатайства и пояснений ответчика в судебном заседании копию апелляционной жалобы Мельников А.В. получил 29 июня 2018 года, т.е. имел реальную возможность в течение последующих 24 дней подать апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку течение срока начинается с 29.06.2018 года дня получения копии решения суда, были предметом оценки суда первой инстанции, с которой соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 августа 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Мельникова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: