Решение по делу № 2-1952/2021 от 06.07.2021

Дело №2- 1952/2021                                

УИД 33RS0001-01-2021-003291-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Сизовой О.С.,

с участием:

представителя истца адвоката Кузьминой А.Н.,

ответчика Тимофеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Константиновой Л. А. к Тимофеевой Р. В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Константинова Л.А. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Р.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Константинов С. И.. Истец как супруга умершего является наследником первой очереди, однако наследственное дело нотариусами не заводилось.

Также указано, что супруги проживали вместе по адресу: <адрес> В период брака ими на совместно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) №.

После смерти супруга Константинова Л.А. узнала о том, что автомобиль был продан ее супругом ответчику Тимофеевой Р.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) Константинов С.И. находился в коме и физически не мог подписать договор купли-продажи автомобиля. Тимофеева Р.В. пояснила истцу, что покойный занимал у нее денежные средства в размере .... в .... году, которые им не были возвращены ей на момент его госпитализации. В этой связи он передал ей до госпитализации ключи и документы от автомобиля чтобы она составила договор купли-продажи. Тимофеева Р.В. составила договор купли-продажи, но не успела подписать его с покойным, т.к. Константинов С.И. впал в кому и не приходил в сознание до момента смерти. Со слов Тимофеевой Р.В. она сама подписала договор купли-продажи и считает, что исполняла волю умершего.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст. 154,160,167,168,188,1141,1142,1152,1154 ГК РФ, истец Константинова Л.А. просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым С.И. и Тимофеевой Р.В.; применить последствия недействительности сделки – включить транспортное средство в наследственную массу, оставшуюся после смерти Константинова С.И.; признать недействительной запись РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру о переходе прав на автомобиль к Тимофеевой Р.В.; признать за ней право собственности на автомобиль.

В судебное заседание истец Константинова Л.А. не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца адвокат Кузьмина А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила его удовлетворить.

Ответчик Тимофеева Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление. При этом пояснила, что договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца Константинова С.И. был подписан ею.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Константинова Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Константиновым С. И., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС Советского РИК <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов С.И. умер, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Однако на момент смерти Константинов С.И. был зарегистрирован и проживал вместе с истцом по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что Константинова Л.А. после смерти супруга вступила во владение принадлежащим умершему и находящимся в квартире имуществом, т.е. приняла наследство.

В период брака между истцом и умершим Константиновым С.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Константинова С.И. был приобретен автомобиль ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Константинов С.И. продал данный автомобиль Тимофеевой Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в установленном порядке зарегистрировано РЭО ГИБДД УМВД Росси по г. Владимиру за Тимофеевой Р.В.

Между тем, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, Константинов С.И. при жизни не производил отчуждение автомобиля, договор купли-продажи не подписывал, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» в отделении для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в коме, впоследствии умер, не приходя в сознание.

Ответчик Тимофеева Р.В. в судебном заседании иск признала, указав, что договор купли-продажи автомобиля от имени продавца Константинова С.И. подписала она сама.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания исковых требований ответчиком и принятия их судом, а также учитывая, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего Константинова С.И., который на момент своей смерти являлся собственником спорного автомобиля, исковые требования Константиновой Л. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Константиновой Л. А. к Тимофеевой Р. В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Константиновым С. И. и Тимофеевой Р. В..

Применить последствия недействительности сделки: аннулировать регистрационную запись о переходе прав на автомобиль с Константинова С. И. на Тимофееву Р. В., произведенную РЭО ГИБДД УМВД по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ.

Включить автомобиль ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в наследственную массу умершего Константинова С. И..

Признать за Константиновой Л. А. в порядке наследования право собственности на автомобиль ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                Е.М. Стулова