Решение от 01.02.2023 по делу № 2-330/2023 (2-7342/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-1-330/2023

64RS0042-01-2022-006065-96

Решение

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                              город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Хлынцевой (Морозовой) Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к Хлынцевой (Морозовой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.02.2013 года между ООО «Хоум Крединт энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Хлынцевой (Морозовой) Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило денежные средства ответчику (лимит офердрафта) в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял. В связи с этим у Хлынцевой (Морозовой) Т.В. образовалась задолженность. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК». В связи с изложенным, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013 года в размере 58 704 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 21.04.2022 года в размере 124 785 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.04.2022 года в размере 22 694 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 40 000 руб. с 22.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хлынцева (Морозова) Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым просила в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2013 года между ООО «Хоум Крединт энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Хлынцевой (Морозовой) Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило денежные средства ответчику (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,90 % годовых.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно тарифам банка по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» процентная ставка по кредиту по карте составляет 44,9 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Тарифами по банковскому продукту также предусмотрен, штраф за просрочку платежа больше одного календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев - 1000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев -2000 рублей.

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (п. 2.1 Условий).

Пунктом 2.2 Условий установлено, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Согласно п. 2.1 Условий, сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии) в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), в третью очередь - суммы комиссий (вознаграждений) банка, связанные с предоставлением, использованием кредитов и возвратом кредитов в форме овердрафта, в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом в форме овердрафта (просроченные к уплате проценты, проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде), в пятую очередь - штрафы, за исключением седьмой очереди, в шестую очередь - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта (сверхлимитная задолженность, просроченная к уплате ссудная задолженность), в седьмую очередь - штраф за просрочку исполнения требования банка. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди.    

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК».

По состоянию на 16 мая 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 58 704 руб. 76 коп.

31 марта 2017 года истец направил мировому судье судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области заявление о выдаче судебного приказа.

10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. По заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен 22 февраля 2022 года.     

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Минимальный платеж по договору установлен в размере 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 руб.

В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Вместе с тем, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с Хлынцевой (Морозовой) Т.В. банком не предъявлялось.

По платежам, которые должны быть внесены до 31 марта 2014 года (дата обращения к мировому судье – 31.03.2017 г.) – срок исковой давности пропущен. Принимая во внимание, что кредитором в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, не направлялось, погашение имеющейся по кредитному договору задолженности должно было производиться ответчиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной. стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ПС РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, принимая во внимание, что срок погашения задолженности по кредитному договору не был изменен направлением ответчику требования о досрочном востребовании задолженности по договору, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Положениями п. 4 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ПС РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, по платежам, подлежавшим внесению до 10 апреля 2014 года, срок исковой давности пропущен. Соответственно, исковые требования в части взыскания вышеуказанных платежей до 10 апреля 2014 года не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании платежей, подлежавших внесению с 10 апреля 2014 года, предъявлены с соблюдением срока исковой давности.

Производя перерасчет размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд исходит из следующего расчета, произведенного с учетом положений п. 2.1 Условий.

Платеж, подлежавший внесению до 15 марта 2013 года, составляет 2 935 руб. 24 коп. (исходя из долга в размере 58 704 руб. 86 коп.).

Расчет: 58 704, 86 руб. х 5% : 100 = 2 935 руб. 24 коп.

58 704 руб. 76 коп. – 2 935 руб. 24 коп. = 55 769 руб. 62 коп. – остаток долга в апреле 2014 года.

Платеж, подлежавший внесению до 15 апреля 2013 года, составляет 2 788 руб. 48 коп. (5 % от суммы долга 55 769 руб. 62 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 мая 2013 года, составляет 2 649 руб. 06 коп. (исходя из долга в размере 52 981 руб. 14 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 июня 2013 года, составляет 2 516 руб. 60 коп. (исходя из долга в размере 50 332 руб. 08 коп.) Платеж подлежавший внесению до 15 июля 2013 года составляет 2 390 руб. 77 коп. (исходя из долга в размере 47 815 руб. 48 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 августа 2013 года, составляет 2 271 руб. 24 коп. (исходя из долга в размере 45 424 руб. 71 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 сентября 2013 года, составляет 2 157 руб. 67 коп. (исходя из долга в размере 43 153 руб. 47 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 октября 2013 года, составляет 2 049 руб. 79 коп. (исходя из долга в размере 40 995 руб. 80 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 ноября 2013 года, составляет 1 947 руб. 30 коп. (исходя из долга в размере 38 946 руб. 01 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 декабря 2013 года, составляет 1 849 руб. 94 коп. (исходя из долга в размере 36 998 руб. 71 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 января 2014 года, составляет 1 757 руб. 43 коп. (исходя из долга в размере 33 148 руб. 77 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 февраля 2014 года, составляет 1 669 руб. 57 коп. (исходя из долга в размере 33 391 руб. 33 коп.). Платеж, подлежавший внесению до 15 марта 2014 года, составляет 1 586 руб. 09 коп. (исходя из долга в размере 31 721 руб. 76 коп.). До 15 апреля 2014 года, составляет 1 586 руб. 09 коп. (исходя из долга в размере 31 721 руб. 76 коп.).

Таким образом, исковые требования о взыскании платежей по кредитному договору за период с 31 марта 2014 года в размере 30 135 руб. 67 коп. являются обоснованными.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 21.04.2022 года в размере 124 785 руб. 10 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.04.2022 года в размере 22 694 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 года по дату вынесения решения суда и далее, по дату фактического исполнения решения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности в части.

Исковое заявление ООО «АФК» направлено в суд 02.06.2022 года.

Истец ранее не обращался к мировому судье с требованием о взыскании процентов.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 21.04.2022 года в размере 124 785 руб. 10 коп., начисленные на сумму основного долга 40 000 руб.

Поскольку ежемесячный платеж составляет 2 000 руб. (5% от суммы 40 000 руб.), а срок исковой давности пропущен по 13-ти платежам, то при таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму 14 000 руб. за период с 02.06.2019 года по 21.04.2022 года в размере 16240 руб. 27 коп. (3668, 27 р. + 6286 р. + 6286 р.).

Сумма займа: 14 000 руб. (40 000 руб. – 13 платежей х 2 000 руб.)

Период займа: 02.06.20419 — 21.04.2022

Процентная ставка: 44, 9% за год (календарный: 365|366 дней)

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов
14000	02.06.2019-31.12.2019	213 дн.	365 дн.	3668,27 руб.
14000	01.01.2020-31.12.2020	366 дн.	366 дн.	6286 руб.
14000	01.01.2021-31.12.2021	365 дн.	365 дн.	6286 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года до окончания моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются. Срок действия моратория установлен до 01.10.2022 года включительно.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2019 года по 31.03.2022 года в размере 2 525 руб. 82 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
14 000	02.06.2019	16.06.2019	15	7,75% 365	44,59
14 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	120,82
14 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	116,79
14 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	131,56
14 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	122,16
14 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	38,36
14 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	95,63
14 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	176,72
14 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	117,81
14 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	60,25
14 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	256,86
14 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	130,41
14 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	60,41
14 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	95,89
14 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	86,49
14 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	122,16
14 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	108,74
14 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	161,10
14 000	20.12.2021	13.02.2021	56	8,50%	365	182,58
14 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	51,01
14 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	245,48
Итого:	1034	6,37%	2525,82

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с изложенными обстоятельствами, следует взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 14 000 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» государственная пошлина в размере 1 667 руб. 05 коп. (от цены иска 48 901 руб. 76 коп.), а также почтовые расходы в сумме 211 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», (░░░: 525011003866) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.05.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 135 ░░░. 67 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2019 ░░░░ ░░ 21.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 240 ░░░. 27 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2019 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 525 ░░░. 82 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 667 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 50 780 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», (░░░: 525011003866) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 000 ░░░. ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░

░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░/░: