Решение от 09.11.2015 по делу № 2-900/2015 от 21.10.2015

К делу 2-900/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

с участием помощника прокурора Кавказского района – Даценко И.П.

при секретаре – Задорожной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Дюба Нелли Васильевны к МУП «Тепловодокомплекс Кавказский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах Дюба Н.В. обратился в суд с иском к МУП «Тепловодокомплекс Кавказский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

Свои требования прокурор обосновал тем, что основополагающим принципом трудового права, согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При проверки установлено, что в нарушение указанных требований трудового законодательства, ответчиком не произведена выплата заработной платы работнику Дюба Н.В. за период работы с 01.09.2015 по 30.09.2015 в сумме 448,19 руб.

Таким образом, по состоянию на 13.10.2015 задолженность по заработной плате за отработанное работником Дюба Н.В. время составляет 448,19 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для крторого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Дюба Н.В. обратилась в прокуратуру района за защитой своих нарушенных социальных прав в сфере трудовых правоотношений. Указанное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд в интересах заявителя.

На основании изложенного прокурор просит суд:

Взыскать с МУП «Тепловодокомплекс Кавказский» в пользу Дюба Н.В., <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.09.2015 по 30.09.2015, в сумме 448,19 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду того, что вопрос о задолженности по заработной плате урегулирован в досудебном порядке.

Представитель МУП «Тепловодокомплекс Кавказский» по доверенности Сахань Г.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства, принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что судом установлено, что до вынесения судом решения МУП «Тепловодокомплекс Кавказский» погасило задолженность по заработной плате перед Дюба Н.В. в полном объеме, о чем представлены в подтверждение соответствующие письменные доказательства, что свидетельствует о том, что спор урегулирован в досудебном порядке, право отказа от заявленных исковых требований основано на законе, является добровольным волеизъявлением истца – прокурора, не нарушает прав сторон и третьих лиц, государства и поэтому ходатайство следует удовлетворить, принять отказ от иска, а дело в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производством прекратить. Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 166, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░