Решение от 10.12.2014 по делу № 2-5145/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/14 по иску Стегниной П.А. к Савинич Н.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стегнина П.А. обратился в суд с иском к ответчику Савинич Н.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1\2 доли в квартире по адресу: «адрес».2 «адрес»

Мотивирует свои требования тем, что истец и ответчик зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: «адрес». Савинич Н.С. является матерью истца-Стегниной П.А. в течении нескольких лет ответчик вела аморальный образ жизни, принимала спиртное, не имела постоянного места работы. В результате неуплаты коммунальных услуг по вине ответчика образовалась задолженность в размере «...» руб. по состоянию на 01.10.2014г. в связи с чем, через суд с ответчика взыскана данная задолженность. За год до этого истец переехала жить и учиться в «адрес», из-за невозможности жить с матерью. От родсвенников узнала, что в связи с продолжающейся неоплатой коммунальных услуг, может быть выселение из спорной квартиры. Часть долга истцом оплачена в размере «...» руб., с ДЕЗом истец подписал договор о рассрочке оплаты долга. Истец вынуждена оплачивать платежи, хотя по спорному адресу не проживает. Учится «...» «адрес», получает пенсию по потери кормильца в размере «...» руб.. самостоятельно платить за квартиру в полном объеме истец не имеет возмржности.

Истец Стегнина П.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Савинич Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ»:

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно ЕДЖ «№» в квартире по адресу: «адрес», зарегистрированы: Савинич Н.С. и Стегнина П.А. на основании соцнайма, распоряжение «№» от 22.01. 2010г. выдано ДЖП и ЖФ г.Москвы. (л.д.5-6)

Согласно финансово-лицевому счету «№» по состоянию на 01.10.2014г. в спорной квартире имеется задолженность в размере «...» руб. (л.д.8)

Согласно квитанции за октябрь 2014г. истцом погашена задолженность в размере «...» руб. (л.д.9)

Согласно постановлению Администрации муниципального округа Дмитровский от 28.08.2013г. Стегнина П.А. «дата». объявлена эмансипированной. (л.д.4)

Согласно представленной справке Стегнина П.А. учится в «...» «адрес». С 01.09.2014г. по 31.08.2018г.(л.д.10)

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку являясь нанимателем жилого помещения, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, а истец – ее дочь проживает в другом городе.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение следующим образом: Стегниной П.А. – 1/2 доли от общей суммы услуг; Савинич Н.С. – 1/2 доли от общей суммы коммунальных расходов. Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░