Решение от 10.05.2023 по делу № 1-63/2023 от 20.04.2023

Копия

УИД 31RS0004-01-2023-000804-13 № 1-63/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 10 мая 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Гребнева В.А.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гребнева Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гребнев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 01 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 01 апреля 2023 года около 11 часов 20 минут Гребнев В.А., действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, вблизи дома № 38 по ул. Тихая в г. Валуйки Белгородской области.

Подсудимый в судебном заседании указал, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 61-63), которые подсудимый подтвердил, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 01 апреля 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения он не имеет. Вечером 31 марта 2023 года он употреблял спиртные напитки, а утром 01 апреля 2023 года на такси доехал до гаража по ул. Курячего в г. Валуйки, откуда забрал автомобиль «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, принадлежащий его супруге ФИО3, и на нем направился к месту жительства. Около 11 часов 20 минут на ул. Тихая его остановили сотрудники ДПС, которые заявили, что у него имеются признаки опьянения. Его пригласили в патрульный автомобиль, инспектор с использованием видеофиксации разъяснил ему права, отстранил от управления транспортным средством, затем разъяснив порядок, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. В результате освидетельствования у него выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,416мг/л, т.е. установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования он согласен.

Оснований не доверять признательным показаниям Гребнева В.А. у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами: осмотров места происшествия и предметов, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 01 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года (л.д. 34-35), Гребнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям ОМВД России по Валуйскому городскому округу наказание в виде административного ареста отбыл 10 апреля 2022 года (л.д. 25).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 43-45, 47-49) следует, что во время несения службы по обеспечению контроля безопасности дорожного движения в Валуйском городском округе около 11 часов 20 минут 01 апреля 2023 года ими вблизи дома № 38 по ул. Тихая в г. Валуйки Белгородской области был остановлен автомобиль «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, под управлением Гребнева В.А., имевшего признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. Подсудимый был препровожден в служебный автомобиль ДПС, где ему с использованием видеофиксации разъяснили права, в том числе на защиту, затем отстранили от управления транспортным средством. Проведено его освидетельствование с помощью алкотектора, в результате показания прибора 0,416мг/л, т.е. установлено, что Гребнев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке его по оперативно-справочным учетам установлено, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль подсудимого задержан и помещен на специализированную стоянку.

Об обстоятельствах событий 01 апреля 2023 года инспектор ДПС Свидетель №1 доложил в рапорте начальнику ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 39-40).

В соответствии с протоколом 31 БД 289753 об отстранении от управления транспортным средством от 01 апреля 2023 года (л.д. 5) Гребнев В.А., управлявший автомобилем «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, 01 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут по ул. Тихая в г. Валуйки был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, поскольку имел запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что давало достаточные основания полагать его нахождение в состоянии опьянения.

Согласно акту 31 БР 145623 от 01 апреля 2023 года с бумажным носителем результатов исследований (л.д. 8, 9), Гребнев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор Юпитер-К. В результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,416мг/л., т.е. в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом подсудимый согласился.

Из протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 221697 от 01 апреля 2023 года следует, что транспортное средство марки «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, которым управлял Гребнев В.А., было задержано (л.д. 11).

01 апреля 2023 года было осмотрено место происшествия – участок местности вблизи дома № 38 по ул. Тихая в г. Валуйки Белгородской области, где находился автомобиль «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, которым управлял Гребнев В.А. (протокол – л.д. 13-17).

В ходе осмотра 11 апреля 2023 года служебного автомобиля ДПС, государственный регистрационный знак А 0012 31 регион, с видеорегистратора на оптический диск изъяты видеозаписи, осуществляемые при оформлении материала в отношении подсудимого (л.д. 19-21).

Факт остановки автомобиля под управлением Гребнева В.А., процедура прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы на изъятой видеозаписи, диск с которой осмотрен (протокол осмотра предметов - л.д. 51-53) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 23), собственником автомобиля «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, которым управлял подсудимый, является ФИО3

Суд расценивает показания свидетелей, письменные и вещественное доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и показаниями подсудимого, не противоречивы. Оснований для оговора не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Гребневым В.А. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Гребнева В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Гребнев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, с прямым умыслом, оно не повлекло тяжких последствий, но направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется повышенной общественной опасностью, поскольку Гребнев В.А. управлял транспортным средством в жилом квартале, поставив под угрозу не только безопасность участников дорожного движения, но и граждан, проживающих в данном районе. Также суд учитывает мотив и цель совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребнева В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребнева В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77).

Также судом установлены и учитываются при назначении наказания сведения о личности подсудимого: он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 24, 68-87).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Препятствия для исполнения обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ отсутствуют (подсудимый трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено, имеет постоянное место жительства).

Вопреки доводам защитника, несмотря на отсутствие права управления транспортными средствами, указанное дополнительное наказание может быть назначено Гребневу В.А. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25).

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями (л.д. 55) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с подсудимого. Однако, ввиду его имущественной несостоятельности (временное отсутствие работы, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка), а также принимая во внимание, что им при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), которое он поддержал, а дело рассмотрено в общем порядке не в результате его волеизъявления, а при наличии возражений государственного обвинителя, суд с целью соблюдения уголовно-правовых гарантий, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, признает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 23), автомобиль «Opel Kadett» (Опель Кадетт), государственный регистрационный знак М 275 УС 31 регион, которым 01 апреля 2023 года управлял Гребнев В.А., принадлежит на праве собственности его супруге ФИО3 с 30 апреля 2010 года. Поскольку брак между ними заключен 23 августа 2012 года, указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, не принадлежит подсудимому и конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░