Решение от 31.08.2021 по делу № 2-1673/2021 от 30.07.2021

Копия

Дело №2-1673/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.

при секретаре Зайцевой О.Б.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Чернышову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Чернышову О.И., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 370,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15661,85 руб.

В обоснование иска указано, что 19.09.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и Чернышовым О.И. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля АУДИ А6, VIN № на срок на <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Начиная с 18.10.2016 ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В связи с нарушением условий договора у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2020 составила 1 492 370,10 руб., из которых 656 677,08 руб. – основной долг, 835 693,02 руб. – проценты по кредиту.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ без его участия. Представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернышов А.В. в судебное заседание не явился. Почтовые конверты направленные заказной почтой по адресу регистрации ответчика: <адрес> адресу проживания ответчика, указанному им в кредитном договоре: <адрес>, вернулись с отметками «истек срок хранения». Согласно служебной записке секретаря судебного заседания телефонные номера ответчика не доступны, по указанному месту работы он не работает с 2019 года.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика Чернышова А.В. назначен адвокат Сатмухамедова Д.Т.

Представитель ответчика – адвокат Сатмухамедова Д.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором
№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора уведомив об этом заемщика.

Ответчик Чернышов О.И. за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АУДИ А6, VIN №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову О.И. был передан автомобиль АУДИ А6, VIN №.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что
ФИО4 выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., при этом заемщик с сентября 2015 года неоднократно допускал просрочки, с октября 2016 года не вносит платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту (л.д.17- 41).

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности на 24.11.2020 года составила 1 492 370,10 руб., из которых 656 677,08 руб. – основной долг, 835 693,02 руб. – проценты по кредиту.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, данный расчет не оспаривается ответчиком и соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В адрес Чернышова А.В. ПАО «Плюс Банк» направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

12.10.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, заключен агентский договор № СД-10295/2020, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Поскольку Чернышов О.И. не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 28729 от 30.12.2020, подтверждающее понесенные им расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 15661,85 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.10.2016 ░░ 24.11.2020 ░ ░░░░░░░ 1 492 370,10 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 656 677,08 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 835 693,02 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15661,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.09.2021.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░