Решение по делу № 7У-4951/2023 [77-2155/2023] от 07.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-2155/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                              14 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Хикматуллиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.С. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2022 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 16 января 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Соколова А.С. и его адвоката Заливина М.Г. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Громовой К.С., полагавшей необходимым судебные акты оставить                        без изменения, суд

установил:

по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2022 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Соколов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден:

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 марта 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июня 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Соколову А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок                            5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,                            Соколов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей                             с 9 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда                          от 16 января 2023 года приговор в отношении Соколова А.С. изменен. Постановлено: по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 марта 2022 года) наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца считать назначенным                   с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ; по ст. 158.1 УК РФ (преступление                                         от 21 июня 2022 года) применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 3 месяцев лишения свободы; в соответствии                            с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Соколов А.С. признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.С., не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не было учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие у него двоих малолетних детей, для которых он являлся единственным кормильцем,                         и в отношении которых он на момент совершения преступлений не был лишен родительских прав.

Ссылается на трудные жизненные обстоятельства, обусловленные наличием долговых обязательств, что также может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы,                    суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Соколова А.С.                            при его осуждении за совершение указанных преступлений (с учетом внесенных судом второй инстанции изменений) не допущено.

    Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований                            ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Соколовым А.С. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. Соколов А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления)                           в соответствии с предъявленным обвинением.

Решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ было принято судом                             при условии, что обвинение, с которым согласился Соколов А.С.,                       являлось обоснованным, совершение им преступлений подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Вопреки жалобе наказание осужденному Соколову А.С. назначено,                   с учетом внесенных судом второй инстанции изменений, в соответствии                    с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также                            с учетом влияния наказания на его исправление.

Суд подробно исследовал имеющиеся сведения о личности виновного, объективно привел их в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: явка с повинной (по преступлению от 22 марта 2022 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных                                ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено и из представленных судебных решений не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями                     ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке                                         ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 6 мая 2022 года Соколов А.С. был лишен родительских прав в отношении двух своих несовершеннолетних детей, поскольку длительное время уклонялся от обязанностей родителя, злоупотреблял спиртным (т. 2, л.д. 165-167).

При таких обстоятельствах оснований для признания наличия детей                   у виновного смягчающим наказание обстоятельством не имелось.

Данных, свидетельствующих о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не выявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Соколову А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом учтены. Окончательное наказание назначено верно с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Соколову А.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным                                        в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения                             не усматривается.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционных жалоб стороны защиты. Решение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда основаны на материалах дела.

    Судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Соколова А.С.,                          судами первой и апелляционной инстанций (с учетом внесенных изменений) не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд,

постановил:

кассационную жалобу осужденного Соколова А.С. оставить                            без удовлетворения, приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2022 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 16 января 2023 года в отношении Соколова                   А.С. оставить без изменения.

Председательствующий                                              судья А.М. Широков