Решение по делу № 2-121/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-121/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кутыгина Л.А.,

при секретаре          Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуракова В.В. к Романенко Ю.А., Иванову С.В., Кузыченко С.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пролетарское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Согомонов А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Романенко Ю.А. и Ивановым С.В. о продаже прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, марки СЗАП 8352, категории Е, 1991 года выпуска, номер шасси (рамы) – №, зеленного цвета, государственный регистрационный номер № и договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля, марки РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, бело-черного цвета, государственный регистрационный номер № VIN №; применить последствия признания недействительным договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста в рамках исполнительного производства № в отношении должника Романенко Ю.А. о взыскании в пользу взыскателя Чуракова В.В. - прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, марки СЗАП 8352, категории Е, 1991 года выпуска, номер шасси (рамы) -    №, зеленного цвета, государственный регистрационный номер № и легкового автомобиля, марки РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, бело-черного цвета, государственный регистрационный номер № VIN№.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступили ходатайства от представителя ответчика Романенко Ю.А. по доверенности Деткиной И.А., а также финансового управляющего Романенко Ю.А. – Аскарова Р.Н. об оставлении без рассмотрения исковых требований Чуракова В.В. к Романенко Ю.А., поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Романенко Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества.

Истец Чураков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его интересы представляет на основании доверенности Чатунц Г.К., который в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку указанные события произошли до процедуры подачи заявления Романенко Ю.А. и до его банкротства.

Ответчики Романенко Ю.А., Иванов С.В., Кузыченко С.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Романенко Ю.А. по доверенности Деткина И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пролетарского районного отдела УФССП России по Ростовской области на основании доверенности Корецкая Т.Н. в судебное заседание явилась, просила разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства представителя ответчика Романенко Ю.А., возражений представителя истца, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Романенко Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Аскаров Р.Н. член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», что сторонами по делу не оспаривалось.

В статье 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Производство по настоящему делу возбуждено судом 02.12.2020 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Романенко Ю.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чуракова В.В. в части признания недействительными сделок, совершенных ответчиком Романенко Ю.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что по своей сути, требования истца направлены на возврат отчужденного первоначально ответчиком Романенко Ю.А. по оспариваемым сделкам имущества в состав конкурсной массы, подлежат оставлению без рассмотрения требования истца в отношении ответчиков Романенко Ю.А., Иванова С.В., Кузыченко С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Чуракова В.В. к Романенко Ю.А., Иванову С.В., Кузыченко С.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пролетарское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Согомонов А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

В окончательной форме определение суда изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья: