Решение по делу № 2-631/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-631/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000194-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Кутузовой Н.В.

при секретаре                          Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Займъоптима» к Осипенковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займъоптима» обратилось в суд с иском к Осипенковой С.В., просит суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 092,21 руб., из которых: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты на сумму займа - 79 858 руб., неустойка (пени) - 257 234,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 671 руб.

Истец ООО «Займъоптима», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Ответчик Осипенкова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Управления миграции УМВД России по Владимирской области (адресно-справочной службы) поступили сведения о регистрации ответчика Осипенковой С.В., по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Осипенкова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными суду Управлением миграции УМВД России по Владимирской области (л.д. 72).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик проживала по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вязниковского городского суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Видновский городской суд Московской области, поскольку адрес регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Займъоптима» к Осипенковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Видновский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья                           Н.В. Кутузова