Решение по делу № 2-769/2024 (2-7240/2023;) от 19.06.2023

Дело № 2-769/2024                        6 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Страхование» к Виноградову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Страхование» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Виноградову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что 09.09.2022 года в 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<...>», г.р.з. <№>, под управлением М Т.М. и с участием транспортного средства марки «<...>», г.р.з. <№>, под управлением Виноградова Е.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил ПДД, в результате чего транспортное средство «<...>», г.р.з. <№> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №<№>.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 237 357 руб. 50 коп.

В свою очередь ООО «СК Согласие» выплатило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 141 900 руб.

Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 141 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 руб., проценты за неисполнение решения суда, а также почтовые расходы в размере 92 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов Е.А. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Пояснил, что работодателем на момент ДТП был ООО «Аврора Сервис Центр.

Представитель третьего лица ООО «АВТОФОРУМ НЕВА» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Аврора Сервис Центр» в судебное заседание явился, настаивал на своих доводах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение ответчика, позицию третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<...>», г.р.з. <№>, ущерб составил 237 357 руб. 50 коп. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №<№>.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 237 357 руб. 50 коп.

В свою очередь ООО «СК Согласие» выплатило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 141 900 руб.

Вместе с тем, управление автомобилем лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при управлении автомобилем лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, договором страхования, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; страховой случай наступил при управлении автомобилем лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, договором страхования, истец выплатил страховое возмещение, к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

       Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против взыскания страхового возмещения.

      Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 141 900 руб. 00 коп. следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 038 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Евгения Александровича в пользу ООО «СК Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса 141 900 (сто сорок одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп., госпошлину    4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                           Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

<...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>