Решение по делу № 2-1437/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1437/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВ к АИ о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в суд с исковым заявлением к АИ, в котором указал, что 20.09.2004г. ответчиком получен займ от истца в сумме 1000000руб. под 1,5% в месяц до 31.12.2006Г. по расписке от20.09.2004г. В дальнейшем часть займа и процентов были уплачены. На 15.02.2017г. сумма задолженности по расписке от20.09.2004г. составила 690420руб., в т.ч. 444000руб. задолженности и 246420руб. процентов. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу до 30.04.2017г.

Ответчиком 31.07.2010г. получен займ от истца в сумме 2000000руб. под 1,5% в месяц по расписке от31.07.2010г. до 31.03.2011г., затем до 31.05.2011г. В дальнейшем часть суммы займа и процентов были уплачены. На 15.02.2017г. сумма задолженности и 777000руб. – проценты. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу до 30.04.2017г., однако не исполнил принятые на себя обязательства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АИ задолженность по расписке от20.09.2004г. в размере 690420руб., задолженность по расписке от31.07.2010г. в размере 2177000руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины.

АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деле извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от13.12.2017г. ВП в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

АИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПКРФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГКРФ).

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.

Судом установлено, что между АВ и АИ. 20.09.2004г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1000000руб. на срок до 31.12.2006г. с выплатой 1,5% ежемесячно.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от20.09.2004г.

Также между истцом и ответчиком 31.07.2010г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 2000000руб. на срок до 31.03.2011г. с выплатой 1,5% ежемесячно

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от31.07.2010г.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком задолженность по договорам займа от20.09.2004г. и от31.07.2010г. в установленный срок е погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от20.09.2004г. составляет 690420руб., в т.ч. 444000руб. – основной долг, 246420руб. – проценты за пользование займом; задолженность по договору займа от31.07.2010г. составляет 2177000руб., в т.ч. 1400000руб. –основной долг, 777000руб. – проценты за пользование займом.

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата АИ полученных им денежных средств, ответчиком суду не предоставлено, а нахождение договора займа (расписки) у кредитора в соответствии со ст.408 ГКРФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договорам займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование займом расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Довод АИ об истечении срока исковой давности по требованиям АВ о взыскании задолженности по договорам займа от20.09.2004г. и от31.07.2010г. суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГКРФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГКРФ).

АВ суду представлены расписки АИ от15.02.2017г. (л.д.17-18), из которых следует, что ответчик признал свой долг по договору займа (расписке) от20.09.2004г. в сумме 690420руб., а также по договору займа (расписке) от31.07.2010г. в сумме 2177000руб. В этой связи суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа начал течь заново с 15.02.2017г.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АВ о взыскании со АИ задолженности по договору займа от20.09.2004г. в размере 690420руб., по договору займа от31.07.2010г. в размере 2177000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АВ о взыскании со АИ расходов по оплате государственной пошлины в размере 22537руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ удовлетворить.

Взыскать с АИ в пользу АВ задолженность по договору займа от20.09.2004г. в размере 690420 рублей, задолженность по договору займа от31.07.2010г. в размере 2177000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22537 рублей, а всего взыскать 2889957 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.05.2018г.

Судья: