Решение от 16.03.2022 по делу № 2а-1578/2022 от 25.01.2022

Дело № 2а-1578/2022

Определение

16 марта 2022 года                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мельниковой ФИО5 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Щелковский отдел Управления Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права,

Установил:

Мельникова И.В. обратилось в Щелковский городской суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Щелковский отдел Управления Росреестра по Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца Мельниковой И.В. не явился, представил заявление об отказе от административного иска, в связи с исполнением требований административного истца.

В судебное заседание представитель административного ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и по Московской области - не явился, извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области – не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд полагает что производство по делу полежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░